החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1496/07 רועי כץ נ. נציב שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה ובשל פגיעה במשפחתו. בית המשפט קבע כי הגשת בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע ככלל, ולא נמצא טעם לסטות מהכלל, בעיקר לאור עיתוי הבקשה. הבקשה נדחתה והמבקש הורה להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המבקש נדרש להתייצב לריצוי עונש מאסר שהוטל עליו. הוא הגיש בקשה שלישית לעיכוב ביצוע העונש, בטענה שהוגשה בעניינו בקשת חנינה לנשיא המדינה, וכי כניסתו למאסר תפגע במשפחתו. בקשות קודמות הביאו לעיכוב ביצוע העונש פעמיים בהסכמת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר?
  2. 2.האם קיים טעם מיוחד שיצדיק סטייה מהכלל לפיו בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש?

הלכות

  1. 1

    כלל שלפיו הגשת בקשת חנינה אינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע עונש, ואין לסטות ממנו ללא טעם מיוחד.

    ״אין בקשת חנינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע עונש. המבקש לא הצביע על טעם שיצדיק סטיה מכלל זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת חנינה
  • עונש מאסר
  • נשיא המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1496/07 - ה'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

רועי כץ

נ ג ד

המשיבים:

1. נציב שירות בתי הסוהר

2. שירות בתי הסוהר - מפקדת גוש צפון

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד ת' עמר

בשם המשיבים:

עו"ד א' אמיר

החלטה

המבקש אמור להתייצב לריצוי עונש מאסר שהוטל עליו ביום 10.6.07. אתמול, 6.6.07, הגיש בקשה לעכב את ביצוע העונש.

יצוין, כי זוהי הבקשה השלישית שמגיש המבקש לעכב את ביצוע העונש לאחר שנדחתה ביום 26.4.07 בקשה שהגיש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה עתירת אסיר שהגיש נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר להפסיק את ריצוי עונש המאסר שנגזר עליו בעבודות שירות. בעקבות שתי הבקשות הקודמות שהגיש עוכב ביצוע העונש פעמיים, בהסכמת המשיבים.

כעת מתבקש פעם נוספת עיכוב ביצוע העונש בטענה כי הוגשה בעניינו של המבקש בקשת חנינה לנשיא המדינה, שהטיפול בה צפוי לארוך זמן. מאחר שלדברי המבקש סיכויי בקשת החנינה גבוהים, הוא טוען כי יש לעכב את ביצוע העונש שאחרת תרוקן בקשת החנינה מתוכן. כן הוא מציין כי אך לאחרונה נישא, רעייתו בהריון וכניסתו למאסר עתה תפגע בתא המשפחתי שהקימו.

המשיבים מתנגדים לבקשה בציינם כי הגשת בקשת חנינה אינה עילה המצדיקה עיכוב ביצוע פסק דין.

דין הבקשה להידחות.

המבקש עושה כל שלאל ידו כדי לחמוק מביצוע העונש שנגזר עליו. כפי שציינו המשיבים בתגובתם, אין בקשת חנינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע עונש. המבקש לא הצביע על טעם שיצדיק סטיה מכלל זה. לא למותר להוסיף כי יש לתמוה על עיתוי הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע מהטעם של הגשת בקשת חנינה אך עתה, כאשר ידוע למבקש מזה חודשים כי הוא אמור לרצות עונש מאסר שביצועו נדחה עד עתה אך בשל בקשותיו השונות.

מטעמים אלה הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע, 10.6.07, בשעה 09:00 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"א סיון,

תשס"ז (07.06.2007).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • רע"ב 7067/10איסר נסאסרה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4682/10גסאן מחאג'נה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8881/09חליל אבו חרב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4321/09סרגיי ליטביננקו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3061/09עוזי משען נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4168/08דוד רבן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 10537/08אליהו ישראל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6407/08אברהם סבן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6866/08עמוס פדלון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4713/08אלכסה סוקול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6748/07דן חלמיש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 10562/07ריטה דורון נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 1
  • רע"פ 3427/07איוב איסייב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כלל שלפיו הגשת בקשת חנינה אינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע עונש, ואין לסטות ממנו ללא טעם מיוחד.