החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3427/07 איוב איסייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

דיני עונשין · דחיית ריצוי עונש מאסרבקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר של שמונה חודשים שנגזר על המבקשת בגין תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות. נקבע כי בקשת חנינה אינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע עונש. עוד נקבע כי גזר הדין כבר עוכב זמן רב במהלך ההליכים, ולכן הגיע העת לריצוי העונש.

העובדות

המבקשת נדונה לשמונה חודשי מאסר בפועל בגין עבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות. בקשתה לרשות ערעור נדחתה והוריתי להתייצב לריצוי העונש ביום 7.10.2007. לאחר מכן ביקשה דחייה בשישים ימים בשל הגשת בקשת חנינה ובשל טיפול בנכדיה. גזר הדין עוכב במשך תקופה ארוכה במהלך ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ריצוי עונש מאסר בשישים ימים בשל הגשת בקשה לחנינה ובשל טיפול המבקשת בנכדיה?

הלכות

  1. 1

    בקשת חנינה אינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע של עונש מאסר

    ״בקשת חנינה אינה מצדיקה ככלל את עיכוב ביצוע העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית ריצוי עונש
  • עיכוב ביצוע
  • בקשת חנינה
  • מאסר בפועל
  • תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות
  • התארגנות
  • חוק העונשין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3427/07 - ג'

המבקשת:

מרל

איסייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר

בשם המבקשת:

עו"ד דן גלעד

החלטה

1.

ב יום 4.9.2007 החליט בית משפט זה לדחות את בקשת המבקשת ושני בניה לקבלת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ע"פ 70078/06. בהחלטה נקבע כי על המבקשת להתייצב ביום 7.10.2007 לתחילת ריצוי שמונה חודשי מאסר בפועל אשר נגזרו עליה בגין ביצוע עבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380 ו-382 לחוק העונשין, התשל"ז -1977.

כעת עותרת המבקשת לדחיית ריצוי עונשה בשישים ימים, משום שבינתיים הוגשה על ידה בקשה לקבלת חנינה מאת נשיא המדינה, וכן משום שהיא מטפלת בשני נכדיה, בניו של איוב איסייב , המתחיל אף הוא ביום 7.10.2007 לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו. לדבריה, עליה למצוא לנכדים פתרון דיור ולימודים למשך תקופת מאסרה.

2.

אין מקום להיעתר לבקשה. בקשת חנינה אינה מצדיקה ככלל את עיכוב ביצוע העונש (ראו רע"ב 1496/07 כץ נ' נציב שירות בתי הסוהר (טרם פורסם) (2007); ע"פ 5819/06 זהרין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) (2006)), ובאשר לטענה כי דרוש למבקשת זמן להתארגנות יש לזכור כי גזר דינו של בית משפט השלום ניתן ביום 20.12.2005, הכרעת בית המשפט המחוזי בעניין הערעור ניתנה ביום 25.3.2007, וההחלטה בבית משפט זה אשר דחתה את הבקשה לרשות ערעור ניתנה עוד ביום 4.9.2007. כל אותה עת עוכב ביצוע גזר הדין, ונראה כי הגיע העת לריצוי העונש.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בתשרי

התשס"ח

(2.10.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"פ 7748/09אחמד מסארווה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8994/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת חנינה אינה מצדיקה ככלל עיכוב ביצוע של עונש מאסר