רע"פ 4682/10 גסאן מחאג'נה נ. מדינת ישראל

1.

בפניי בקשה נוספת של המבקש לעכב את בצוע עונש המאסר שהוטל עליו, הפעם בשל הנימוק כי הגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה.

ככלל, אין בהגשת חנינה כדי להצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר או דחיית מועד תחילת ריצויו (ראו רע"פ 10562/07 דורון נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 28.4.2008); רע"ב 1496/07 כץ נ' נציב שירות בתי הסוהר (טרם פורסם, 7.6.2007); ע"פ 5819/06 זהרין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 16.7.2006)). בית המשפט עמד על הרציונל לכלל זה בעניין צמח (רע"פ 2754/04 - כרמל צמח נ' מדינת ישראל . תק-על 2004(3), 195) :

"דין הבקשה להידחות. הכלל הוא כי אין בהגשת חנינה כדי לעכב את ביצועו של עונש שנגזר על המבקש. כבר נקבע, כי עיכוב ביצוע גזר דין בנימוק שהוגשה בקשה לחנינה לנשיא המדינה יש בו משום עירוב שיקוליו של בית המשפט בשיקוליה של הרשות המחוננת, ומשום אפשרות של, כביכול, השפעה על שיקוליה של זו, ומן הראוי שלא יעשה כך ולא יראה כך (ראו: בש"פ 1835/93 דב קלווין נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(2) 101, 104; רע"פ 8182/91 צרפתי אליאב נ' מדינת ישראל (לא פורסם); דנ"פ 4603/97 משולם נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 5821/99 פארס נ' מדינת ישראל (לא פורסם))"

הדברים יפים גם בעניינו. לא זו אף זו. המבקש פנה בבקשה שננהג כלפיו לפנים משורת הדין, בבקשתו לקבלת חנינה ובבקשה לעיכוב הביצוע, אך באותה שעה הוא עושה דין לעצמו ואינו מתייצב לריצוי מאסרו מזה מספר חודשים. זאת על אף שבקשתו לעיכוב הביצוע נדחתה כבר מספר פעמים על ידי בית משפט זה. די באמור כדי לדחות את הבקשה.

2.

הבקשה נדחית.