פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6772/97 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר בעבירות מין שבוצעו בידי קטיןבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור בהרכב של שלושה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה כבערעור וקיבל אותו בחלקו. אף שהמעשים חמורים והעונש הולם אותם, בשל גילו הצעיר של המבקש בעת המעשה, חלוף חמש שנים ועמדת התביעה הועמד המאסר בפועל על שמונה עשר חודשים במקום שלושים, והמאסר על תנאי נותר.

העובדות

המבקש, כבן שבע עשרה בעת המעשה, יחד עם שני נערים נוספים שידל נערה כבת שש עשרה וחצי לבוא עמם במגע מיני, איים עליה ובעל אותה והחדיר את איבר מינו לפיה. בית משפט השלום לנוער זיכה אותו, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה, הרשיע אותו וגזר עליו שלושים חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בבית המשפט המחוזי הסכימה המדינה להסתפק במאסר בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהושת על קטין שהורשע באינוס ובמעשה סדום בנסיבות מחמירות, בשים לב לגילו, לחלוף הזמן ולעמדת המדינה לעניין העונש

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים, אך גילו הצעיר של המבקש בעת המעשה, חלוף חמש שנים ועמדת התביעה מאפשרים להקל בתקופת המאסר בלי לפגוע במסר העונשי או במטרת העונש.

    ״בהתחשב בגילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע המעשים, בעובדה שמאז המעשהחלפו חמש שנים תמימות וכן בעמדה שנקטה התביעה לפני בית המשפט המחוזי ואף לפנינו, באנו למסקנה שניתן להקל בתקופת המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • מעשה סדום בנסיבות מחמירות
  • בית משפט השלום לנוער
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • עבודות שירות
  • גילו הצעיר של המבקש
  • בקשת רשות ערעור
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ 6772/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כב'

השופט י' גולדברג

המבקש:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 9.11.97 בע.פ. 911/95

שניתן

על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי,

ד'

בר-אופיר וה' אחיטוב

תאריך הישיבה:

ז'

בשבט התשנ"ח

(

03.02.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד ניל גלרון

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אלון אינפלד

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המבקש הועמד לדין בפני בית משפט השלום לנוער בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות ומעשה סדום בנסיבות מחמירות. בית משפט השלום לנוער זיכה אותו משתי האשמות, אך ערעור המדינה לבית המשפט המחוזי נתקבל; המבקש הורשע בדין ונגזר עליו עונש של שלושים חודשים מאסר בפועל ושנה אחת מאסר על תנאי. המבקש הגיש בקשת ערעור כנגד הכרעת הדין וגזר הדין. כבוד הנשיא החליט לדחות את הבקשה ככל שהיא מתייחסת להכרעת הדין. אולם לנוכח העמדה בנושא העונש שנקטה המדינה לפני בית המשפט המחוזי - החליט להעביר את בקשת רשות הערעור כנגד גזר הדין להרכב של שלושה; וזאת הבקשה שלפנינו.

המבקש יליד אוקטובר 1976 והמעשה שבעטיו הובא לדין התרחש באוקטובר 1993, היינו בהיותו כבן שבע עשרה. מעשה שהיה כך היה: המבקש ושני נערים נוספים שידלו נערה כבת שש עשרה וחצי לבוא עמם במגע מיני. משסירבה איים עליה המבקש שאם לא תתרצה ייטול את שלו בכוח. בעקבות זה בעל את הקטינה וגם החדיר את איבר מינו לפיה. בהליך לפני בית המשפט המחוזי אמר בא כוח המדינה שאת ענין העונש הוא משאיר לשיקול דעת בית המשפט וכי בנסיבות המקרה תיאות המדינה להסתפק בהטלת ששה חודשים מאסר בעבודות שירות. משקיבל בית המשפט המחוזי את הערעור כנגד הזיכוי בדין, קבע ברוב דעות כי העונש ההולם הוא שלושים חודשים מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי כאמור.

לפנינו עמד הסניגור המלומד על מכלול הנסיבות לקולה: הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות; העובדה שבמהלך כשנתיים היה המבקש בחזקת זכאי; גילו הצעיר של המבקש וההכבדה שהאישום גרם להשתלבותו בחברה; העובדה שאין לחובתו כל מעורבות פלילית, מוקדמת או מאוחרת, ידועה אחרת; ומעל לכול - עמדת המדינה לפני בית המשפט המחוזי שבה גילתה המדינה את דעתה שהמקרה איננו מצדיק עונש חמור ממאסר בעבודות שירות.

החלטנו לדון בבקשה כבערעור שהוגש לאחר קבלת רשות כחוק, וכן לקבל את הערעור בחלקו. המעשים שבהם הורשע המבקש הם חמורים והעונש שהושת עליו הולם את חומרתם. כשלעצמנו תהינו מה הניע את התביעה להודיע לבית המשפט המחוזי שבנסיבותיו של מקרה זה די בהטלת מאסר בעבודות שירות. עם זאת, בהתחשב בגילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע המעשים, בעובדה שמאז המעשהחלפו חמש שנים תמימות וכן בעמדה שנקטה התביעה לפני בית המשפט המחוזי ואף לפנינו, באנו למסקנה שניתן להקל בתקופת המאסר שנגזרה על המבקש בבית המשפט המחוזי, מבלי שעל ידי כך יגרע המסר העונשי או תקופח מטרת העונש.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונש המאסר הממשי שנגזר על המבקש על שמונה-עשר חודשים - בניכוי תקופת המעצר בו היה נתון בשל פרשה זו - תחת שלושים חדשים. עונש המאסר על תנאי יעמוד בעינו.

ניתן היום, ט' בשבט תשנ"ח (5.2.98).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067720.

F06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים, אך גילו הצעיר של המבקש בעת המעשה, חלוף חמש שנים ועמדת התביעה מאפשרים להקל בתקופת המאסר בלי לפגוע במסר העונשי או במטרת העונש.