רע"פ 6929/04 אלי פוקסברומר נ. מדינת ישראל

1.בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 71452/02, שניתן על ידי השופטת נ' אחיטוב ביום 1/7/04, בערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב בת.ד. 13767/01 שניתן על ידי השופטת א' שדמי ביום 3/10/02, וכן בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן בהליכים אלו.

2.המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות של נסיעה בניגוד לכיוון הנסיעה המותר, אי ציות לתמרורים ב-2 ו- ב-41, נהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש. בית המשפט לתעבורה קבע כי נסיעתו של המבקש נגד כיוון הנסיעה המותר היא שגרמה לתאונת דרכים, כתוצאה ממנה נגרמה לנוסעת שנסעה ברכבו של המבקש חבלה של ממש וכן נחבל הנהג ברכב המעורב. עוד קבע בית המשפט לתעבורה כי התאונה אירעה בשל רשלנותו החמורה של הנאשם. בגזר הדין הושת על המבקש קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תחתיו, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חמישה חודשים, וכן פסילת רישיון הנהיגה של המבקש על תנאי לתקופה של שלושה חודשים.

ביום 30/10/02 הגיש המבקש ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתעבורה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ערעורו נדחה וכן גם נדחו, במהלך הדיון, בקשותיו להגיש ראיות נוספות ולתקן את כתב הערעור בנוגע לטענותיו בדבר חקירות שהתנהלו במשטרה ועדויות שנגבו בבית המשפט לתעבורה.

3.דין הבקשה להידחות.

כידוע, רשות ערעור בפני בית משפט זה כערכאה שלישית לא תינתן אלא במקרים חריגים בהם הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית (משפטית או ציבורית), החורגת מגדר עניינו הישיר של המבקש (ראו: רע"פ 227/04 מכלוף נ' מדינת ישראל , טרם פורסם; רע"פ 3757/04 זידאן נ' מדינת ישראל , טרם פורסם; וכן רע"פ 2632/04 ספידי ליין תעשיות נ' מדינת ישראל , טרם פורסם).

הבקשה הנוכחית אינה מעלה שאלות כאלה. אמנם, המבקש ניסה להקנות לטענותיו בערעור נופך של שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית. אך מדובר בניסיון מלאכותי שנועד לחזור ולהעלות בפני בית משפט זה שאלות שנדונו בהרחבה בפני הערכאות הקודמות או בניסיון להכשיר הצגת ראיות בלתי קבילות שבפני בית המשפט לתעבורה המבקש כלל לא ביקש להציגן.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.