החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6936/02 חיימוב מאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור פלילי על הרשעה וחומרת עונשבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בהתפרצות לדירה ועל חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בהתפרצות לדירה ועל חומרת עונש של שתי שנות מאסר בצירוף הפעלת מאסר על-תנאי. נקבע כי הטענות מתייחסות לעניינו הפרטני של המבקש ואינן מעלות שאלה משפטית כללית. עוד נקבע כי קו ההגנה, שכלל הסכמה להגשת הודעות המתלוננים ללא חקירה נגדית, שולל את הטענות לגופן, וכי העונש אינו מצדיק התערבות לנוכח עברו הפלילי.

העובדות

המבקש נמצא ישן בתוך מכונית של אדם אחר, ובמכונית נתפסו חפצים מדירה שנפרצה ימים קודם לכן, ובהם מפתח מכונית. הוא הורשע בשלושה אישומים, בהם התפרצות לדירה, ונידון לשתי שנות מאסר בצירוף הפעלת מאסר על-תנאי של שנה. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על הרשעה באישום השני ועל חומרת העונש במקרה שטענות המבקש מתייחסות לעניינו בלבד?
  2. 2.האם יש משקל לקו ההגנה שנקט הנאשם, שבו נמנע מחקירה נגדית והסכים להגשת הודעות המתלוננים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור לא תתקבל כאשר הטענות מתייחסות לעניינו הפרטני של המבקש ואינן מעלות שאלה משפטית כללית

    ״לא מצאתי בטענות אלה, המתייחסות לעניינו שלו ואינן מעלות שאלה משפטית כללית, עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קו ההגנה שנקט הנאשם, שבגדרו נמנע מחקירת המתלוננת והסכים להגשת הודעותיה, שולל את טענותיו לגופו של עניין

    ״אוסיף, כי לנוכח קו ההגנה שנקט בו המבקש, שבגדרו נמנע הוא מלחקור את המתלוננת והסכים להגשת הודעותיה, אין גם בגוף טענותיו כל ממש״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עונש המאסר אינו מצדיק התערבות לנוכח הרשעותיו הקודמות הרבות של המבקש

    ״אף העונש, לנוכח הרשעותיו המרובות הקודמות, אינו מצדיק את התערבותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • התפרצות לדירה
  • חומרת העונש
  • הודעות המתלוננים
  • חקירה נגדית
  • מאסר על-תנאי
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

6936/02

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

המבקש

:

מאיר חיימוב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 19.7.02

בע"פ

70434/02, שניתנה על-ידי כבוד

השופטים

ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש נלכד בתוך מכוניתו של אדם אחר כשהוא ישן ומתנע המכונית מעוקם. במכונית נתפסו חפצים ובהם מפתח מכונית, שנגנבו מתוך דירה אשר נפרצה מספר ימים קודם לכן ושייכים למתלוננים. המבקש הואשם בבית-משפט השלום בשלושה אישומים, שהשני בהם התייחס להתפרצות לדירה. הוא התגונן בטענה, כי נכנס למכונית כדי לישון, לאחר שמצא כי דלתה פתוחה ולא ניתן לו להיכנס לבית-הוריו. על-כן, במשפטו הסכים להגשת הודעות המתלוננים כראיה נגדו. גרסתו נמצאה בלתי-מהימנה, הוא הורשע בעבירות שיוחסו לו ולנוכח עברו הפלילי המכביד נדון לשתי שנות מאסר. כן הפעיל בית-המשפט באורח מצטבר מאסר על-תנאי בן שנה, כך שעל המבקש לרצות בסך-הכל שלוש שנות מאסר.

ערעורו לבית-המשפט המחוזי על חומרת העונש וכן על הרשעתו בהתפרצות לדירה נדחה, לאחר שבית-המשפט המחוזי עיין בראיות שבאו בפני בית-משפט השלום, לרבות הודעות המתלוננים.

מכאן בקשת רשות הערעור, המופנית כנגד ההרשעה באישום השני וחומרת העונש, ובה מצביע המבקש על סתירות בין שתי הודעות של המתלוננת ועל-כך שלא נחקר חקירה נגדית בעניין זה.

לא מצאתי בטענות אלה, המתייחסות לעניינו שלו ואינן מעלות שאלה משפטית כללית, עילה למתן רשות ערעור. אוסיף, כי לנוכח קו ההגנה שנקט בו המבקש, שבגדרו נמנע הוא מלחקור את המתלוננת והסכים להגשת הודעותיה, אין גם בגוף טענותיו כל ממש. אף העונש, לנוכח הרשעותיו המרובות הקודמות, אינו מצדיק את התערבותי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשס"ג

(2.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70434/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 2135/03מאיר חיימוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור לא תתקבל כאשר הטענות מתייחסות לעניינו הפרטני של המבקש ואינן מעלות שאלה משפטית כללית
  2. 2קו ההגנה שנקט הנאשם, שבגדרו נמנע מחקירת המתלוננת והסכים להגשת הודעותיה, שולל את טענותיו לגופו של עניין
  3. 3עונש המאסר אינו מצדיק התערבות לנוכח הרשעותיו הקודמות הרבות של המבקש