החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7000/97 מיכל רוטנברג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור פלילית (רע"פ) בעניין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור. המבקשת טענה כי לא הייתה יכולה לעצור בבטחה ולמנוע את הפגיעה. בית המשפט קבע כי אין מקום לעיון חוזר.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור שנדחתה. בפסק הדין נקבע כי לנוכח הכרעות העובדתיות של בית משפט השלום הייתה המבקשת יכולה לעצור בבטחה ומשלא עשתה כן התרשלה. המבקשת ביקשה עיון חוזר וטענה כי לא הייתה יכולה לעצור בבטחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • הכרעות עובדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7000/97 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

מיכל

רוטברג

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם

המבקשת: עו"ד אילון אורון

החלטה

1.ביום 8.1.98 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת ברע"פ 7000/97. בסוף פסק דיני קבעתי:

"יתרה מזאת, לנוכח הכרעותיו העובדתיות של בית משפט השלום, אין כל ספק שהמבקשת יכולה היתה לעצור בבטחה, ומשלא עשתה כן התרשלה, והביאה בעקבות כך למות המנוח."

2.נוכח קביעה זו הגישה המבקשת בקשה לעיון חוזר בבקשה, ולאפשר לבא כחה לנמק את הבקשה בעל פה גם לגבי הרקע העובדתי. בבקשתה היא טוענת, בין היתר, כי מההכרעות העובדתיות של בית משפט השלום עולה כי אין ספק שהמבקשת לא היתה יכולה לעצור בבטחה, וכי לא היה סיפק בידה למנוע את הפגיעה במנוח למרות מהירותה הסבירה.

3.איני רואה מקום לעיון חוזר בבקשה. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בטבת התשנ"ח

(22.1.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070000.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות