החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7135/97 נשאת מסאעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני על חומרת עונשבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בערעור על קלות העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנסבה על חומרת העונש שנגזר לאחר שבית המשפט המחוזי החמיר את עונשו בערעור המדינה. נקבע כי בקשה להקלה בעונש אינה מהווה עילה למתן רשות ערעור שני, בפרט בנסיבות של עבירות גניבת רכב רבות שהפכו לתופעה חמורה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות רבות של גניבת רכב, נהיגה ללא רישיון וביטוח ועבירות נוספות, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום. בית משפט השלום לנוער גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים. המדינה ערערה על קלות העונש, ובית המשפט המחוזי העמיד את העונש על 45 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על חומרת העונש שנגזר בערכאת ערעור מחוזית, כאשר הבקשה היא להקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני כאשר ענינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור

    ״בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני, כאשר ענינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • הקלה בעונש
  • חומרת העונש
  • גניבת רכב
  • ערכאת ערעור
  • מכת מדינה
  • נהיגה ללא רשיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7135/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

נשאת

מסאעד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 28.10.97, בע"פ 625/97,

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי,

והשופטים:

מ' בן-דוד, נ' דנון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא ע' ר' זועבי, והשופטים מ' בן דוד ונ' דנון) שניתן ביום 28.10.97 בע"פ 625/97.

1.המבקש הואשם בבית משפט השלום לנוער בנצרת (ת.פ. 214/96) ב12- עבירות של גניבת רכב, וכן בעבירות רבות של נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח, פירוק רכב, חבלה במזיד, פריצה לרכב, הכשלת שוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כדין. המבקש הודה בעובדות שפורטו בכתב האישום והורשע בדין. על המבקש נגזר עונש של 30 חודשי מאסר בפועל, ובנוסף 24 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות מסוימות שפורטו בגזר הדין, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות אחרות שפורטו בגזר הדין, וכן נפסל מלהחזיק ברשיון לתקופה של שנתיים.

2.המשיבה ערערה על קלות העונש לבית המשפט המחוזי בנצרת (ע"פ 625/97). בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המשיבה והעמיד את עונשו של המבקש על 45 חודשי מאסר בפועל, בקובעו כי משקל הנסיבות האישיות בנסיבות הענין פוחת ממשקל השיקולים של טובת הציבור.

3.המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהשית עליו בית המשפט המחוזי.

4.דין הבקשה להידחות. "בית משפט זה חזר והבהיר, כי בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני, כאשר ענינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור" (רע"פ 3423/96 פלוני נ' מדינת ישראל תקדין 96(2) 1073). ביחוד נכונים הדברים במקרהו של המבקש, לאור התפשטות התופעה של גניבת רכבים והפיכתה ל"מכת מדינה" של ממש, ולנוכח מספרן הגדול והשנותן של העבירות שביצע המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח

(13.1.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97071350.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 625/97
  • רעפ 3423/96

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 6838/98מחמד אלחאג נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני כאשר ענינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור