החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7207/00 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מועד דיון בבקשה והגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן לנוערבקשת רשות ערעור או בקשה בפני בית המשפט העליון בעניין נער, החלטה דיונית על דחיית מועד דיון והזמנת תסקיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן לנוער על המבקש, לצורך ברור הפרשה וגיבוש הדרך הטיפולית הנאותה. בשל כך נדחה מועד הדיון בבקשה בחודש ימים, בפני הרכב רגיל. ההחלטה הורתה גם על תיאום בין שירות המבחן לנוער לשירות המבחן למבוגרים, ככל שנדרש.

העובדות

בא כוח המבקש ביקש הגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן לנוער, שטיפל במבקש עד כה. בית המשפט מצא כי ראוי להגיש תסקיר נוסף, ודחה את מועד הדיון בבקשה בחודש ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן לנוער על המבקש לצורך ברור הפרשה וגיבוש הדרך הטיפולית
  2. 2.האם יש לדחות את מועד הדיון בבקשה לצורך הגשת התסקיר

הלכות

  1. 1

    ראוי להורות על הגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן לנוער כדי לסייע בברור הפרשה ובגיבוש הדרך הטיפולית הנאותה למבקש, ללא הבעת עמדה לגבי סיכויי הבקשה

    ״אף לנו נראה - בלי להביע בכך עמדה בדבר סיכוייה של הבקשה - כי ראוי שיוגש על המבקש תסקיר נוסף של שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר נוסף
  • שירות המבחן לנוער
  • ברור הפרשה
  • דרך טיפולית
  • שירות המבחן למבוגרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7207/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

המ

בקש

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 6.9.00

בע"פ

5050/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא

ו'

זילר, השופטים ד' חשין, י' צור

תאריך הישיבה:

י"ט שבט תשס"א

(12.2.2001)

בשם

המ

בקש:

עו"ד יאיר גולן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

החלטה

1.בא כוח המבקש סבור כי תסקיר נוסף של שירות המבחן לנוער, שטיפל במבקש עד כה, יהיה בו כדי לסייע לברור הפרשה ולגיבוש הדרך הטיפולית הנאותה במבקש. אף לנו נראה - בלי להביע בכך עמדה בדבר סיכוייה של הבקשה - כי ראוי שיוגש על המבקש תסקיר נוסף של שירות המבחן.

2.לפיכך אנו דוחים את מועד הדיון בבקשה למשך חודש ימים, בפני כל הרכב. שירות המבחן לנוער יגיש עד מועד הדיון תסקיר על המבקש. אנו מניחים שאם - לפי חלוקת העבודה בין שירות המבחן למבוגרים לשירות המבחן לנוער - יהיה על שירות המבחן למבוגרים להגיש את התסקיר, ייעשה הדבר תוך תיאום ותוך שיתוף פעולה עם שירות המבחן לנוער.

3.העתקי ההחלטה יומצאו גם לשירות המבחן למבוגרים.

ניתנה היום, י"ט שבט תשס"א

(12.2.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00072070.

M05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5050/00

הלכות

  1. 1ראוי להורות על הגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן לנוער כדי לסייע בברור הפרשה ובגיבוש הדרך הטיפולית הנאותה למבקש, ללא הבעת עמדה לגבי סיכויי הבקשה