החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7236/08 יוסף אונגרפלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · העלבת עובד ציבורבקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעתו השלישית של המבקש בעבירת העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין. נקבע כי השגות המבקש מופנות לפן העובדתי-פרטני ואינן מצדיקות דיון נוסף. סוגיית טיבה של העבירה כבר נדונה לעומק בפסק דין אחר, ולכן אינה מצדיקה ערעור נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין, זו הרשעתו השלישית מאותו סוג. המבקש התייצב מול תחנת המשטרה כשהוא מניף שלטים הנושאים דברים בגנותם של שוטרים וקרא לעברם קריאות גנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיקה בקשת רשות ערעור שלישית על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור דיון בערעור נוסף?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור אינה נועדה לאפשר במה לליבון עניינים שבעובדה בשלישית.

    ״הלכה היא כי רשות לערער לא נועדה לאפשר במה לליבונם בשלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העלבת עובד ציבור
  • רשות לערער
  • עניינים שבעובדה
  • שוטרים
  • קריאות גנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7236/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

יוסף אונגרפלד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הכרעת דינו של

בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 3216/08, מיום 26.6.08

שניתן על ידי כבוד ס' הנשיא ש' ברלינר והשופטים:

י' גריל, ב' בר-זיו,

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בעבירה של העלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 . זו הרשעתו השלישית מאותו סוג, בעקבות התייצבותו מול תחנת המשטרה בחדרה כאשר הוא מניף שלטים עליהם התנוססו דברים בגנותם של שוטרים, ובמספר הזדמנויות אף קרא לעבר שוטרים קריאות גנאי.

בגין הרשעותיו מהעבר הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה, ומשזה נדחה – הוגשה בקשת לקבלת רשות לערער בפני בית-משפט זה. אחת הבקשות נדחתה בהחלטה קצרה מיום 31.3.2008, משלא עוררה כל סוגיה משפטית עקרונית. בקשה נוספת (רע"פ 1499/08 אונגרפלד נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם, 31.3.2008 )) התקבלה, ובית-משפט זה דן באופן יסודי בטיבה של עבירת ההעלבה של עובד ציבור.

עיון בבקשה שבפני מעלה כי היא עוסקת בעניינים שבעובדה, והלכה היא כי רשות לערער לא נועדה לאפשר במה לליבונם בשלישית. באשר לשאלת טיבה של העבירה בה הורשע המבקש, הרי נוכח האמור בפסק-דינה המקיף של השופטת א' פרוקצ'יה, שניתן אך לא מזמן בעניינו, גם סוגיה זו אינה מצדיקה קיומו של ערעור נוסף. אציין עוד, כי תוצאה זו לא הייתה משתנה גם לו היה המבקש מסתייע בעורך-דין, הואיל וכל השגותיו מופנות, כאמור, לפן העובדתי-פרטני של החלטת בית-משפט קמא.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יד' באלול התשס"ח (14.09.08)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור אינה נועדה לאפשר במה לליבון עניינים שבעובדה בשלישית.