החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7276/00 אורן נס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי מתן זכות קדימה ועונש פסילהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירת אי מתן זכות קדימה ונגזר עליו קנס ופסילה, וערעורו למחוזי נדחה בהרשעה והתקבל בחלקו בעונש בקיצור הפסילה לשבועיים. בקשת רשות הערעור לעליון נדחתה, שכן השאלות בעניין ההרשעה הן של מהימנות ועובדות ואין עילה למתן רשות ערעור שנייה. גם העונש אינו מצדיק רשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של אי מתן זכות קדימה לפי תמרור ב36-. בית המשפט לתעבורה גזר עליו קנס של 1,000 ש"ח, פסילה בפועל לחודש ימים ופסילה על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההרשעה וקיצר את עונש הפסילה בפועל לשבועיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור שנייה על הרשעה בעבירת אי מתן זכות קדימה כאשר השאלות הן של מהימנות ועובדות?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש מצדיק מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לא קיימת עילה למתן רשות ערעור לערכאה שנייה כאשר השאלות שמעורר המבקש בעניין ההרשעה הן שאלות של מהימנות ועובדות

    ״השאלות שמעורר המבקש לעניין ההרשעה כולן שאלות של מהימנות ועובדות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק מתן רשות ערעור

    ״גם העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מתן זכות קדימה
  • רשות ערעור
  • ערכאת ערעור שניה
  • מהימנות ועובדות
  • פסילה בפועל
  • פסילה על תנאי
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7276/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אורן נס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

7.9.00 בתיק ע"פ 7261/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גלעדי

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בעבירה של אי מתן זכות קדימה, לפי תמרור ב36-. בית המשפט לתעבורה דן אותו לקנס בסך 1,000 ש"ח, וכן נפסל מלקבל רישיון נהיגה לחודש ימים ולחודשיים פסילה על תנאי למשך שנתיים.

ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי על הרשעתו נדחה. עם זאת, נתקבל ערעורו על חומרת העונש, במובן זה שעונש הפסילה בפועל קוצר לשבועיים.

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

דין הבקשה להדחות. באשר להרשעה, אין הבקשה מגלה עילה למתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. השאלות שמעורר המבקש לעניין ההרשעה כולן שאלות של מהימנות ועובדות. גם לגופו של עניין, לא מוצדקת התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. גם העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק מתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בחשון התשס"א

(1.11.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00072760.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7261/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 10103/04יעקב שרמן נ. משטרת נצרת - תביעות מרחב העמקיםהחלטה

הלכות

  1. 1לא קיימת עילה למתן רשות ערעור לערכאה שנייה כאשר השאלות שמעורר המבקש בעניין ההרשעה הן שאלות של מהימנות ועובדות
  2. 2העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק מתן רשות ערעור