פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
7567/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקש:
אליהו חוטובלי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט
המחוזי בבאר-שבע בע"פ 7247/03 מיום 16.6.04 שניתן על-ידי כב' הנשיא י' פלפל
וכב' השופטים נ' הנדלר ור' יפה-כ"ץ
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד ג'ני
גינזבורג
החלטה
בית-משפט השלום הרשיע את המבקש בשש עבירות הנסבות על עיסקה בסם מסוג הרואין (שלוש עבירות), סחר בסם הרואין, החזקת סם הרואין שלא לצריכה עצמית והחזקת סם הרואין לצריכה עצמית - ומשהרשיעו כך ניפנה לגזור את דינו. על כף הזכות הושמו נסיבותיו האישיות של המבקש: גילו (המבקש בן 57), מצבו המשפחתי, התמכרותו לסמים והרקע הסוציו-אקונומי שלו, ועל כף החובה הושמו הרשעותיו הרבות בעבירות סמים ובעבירות אחרות וארבעה עונשי מאסר על-תנאי שהיו תלויים ועומדים כנגדו והצטברו לכלל חמישים ושניים חודשי מאסר. לאחר שנשקלו השיקולים אלה-מול-אלה החליט בית-המשפט לגזור על המבקש שלושים חודשי מאסר בפועל וכן להפעיל במצטבר שלושים חודשי מאסר על-תנאי. לאחר שחפף וצבר, לפי העניין, את חמישים-ושניים החודשים האמורים לעיל. כן הוטלו על המבקש עונשים נוספים, בהם מאסר על תנאי.
2.המבקש ערער על חומרת העונש שנגזר עליו, אך בית-המשפט המחוזי דחה את ערעורו בקובעו כי "אין ספק שהתוצאה הכוללת הינה חמורה ביותר אולם בשים לב למספר הגדול של העבירות, לאופיין, לכך שלחובת [המבקש] הרשעות קודמות רבות, לרבות 3 הרשעות שגררו הפעלת 4 עונשי מאסר על תנאי והוא עובר עבירות בכלל ועבירות על פקודת הסמים במשך עשרות שנים, העונש שהוטל על [המבקש] אינו חמור במידה כזו שתצדק את התערבותה של ערכאת הערעור".
3.המבקש אינו משלים עם גזר-הדין, ומבקש הוא לערער על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי מן הטעם הבא:" אני מרגיש שהעונש חמור מאוד ומבקש מבית-משפט עליון להתחשב בי, מאחר אני אדם נשוי + 4 ילדים וסבא לשני נכדים". המדינה מתנגדת לבקשה מכל-וכל בסוברה כי דינה להידחות הן מטעמי דיון והן לגופו של עניין נוכח הרשעותיו הרבות והחוזרות של המבקש.
3.דין הבקשה להידחות. כידוע, טענות כנגד חומרת העונש או קולתו אינן מקימות עילה לקיום דיון בגלגול שלישי אלא במקרים נדירים ומיוחדים (ראו: רע"פ 1950/03 עזריה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 831/97 מסיקה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). עניינו של המבקש אינו בא במניינם של אותם חריגים מיוחדים. אמת, העונש המצטבר שהוטל על המבקש עונש הוא שאינו קל, אלא שהמדובר הוא, כאמור, בעונש מצטבר על שורת עבירות חמורות שבוצעו על פני תקופה ממושכת. המבקש הוזהר לא אחת, פעם אחר פעם הוטלו עליו עונשי מאסר על תנאי, אלא שכל אלה לא הרתיעו אותו.
4. הבקשה נדחית.
היום, י"א בתשרי תשס"ה (26.9.2004).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04075670_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
אש