פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
1950/03
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת:
אורלי עזריה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרתה, על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 19.2.03 בע"פ 7395/02 שניתן על-ידי כבוד סגן
הנשיא י' ופלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ
בשם המבקשת: עו"ד פאולה
ברוש
החלטה
1.המבקשת הורשעה בבית משפט השלום על-פי הודאתה בכתב אישום מתוקן, בעבירה של הספקת סם, בכך שסיפקה לאסיר סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 2.9542 גרם נטו. היא נדונה ל-18 חודשי מאסר בפועל וכן הופעל בחופף עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים שהוטל על המבקשת בתיק אחר. כן נדונה היא למאסר על תנאי ופסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים מיום שחרורה מן הכלא. ערעורה על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי, נדחה.
2.בית המשפט המחוזי ציין, כי בתיק האחר - שעונש המאסר על תנאי שנגזר על המבקשת שם, הופעל בתיק זה - קשרה המבקשת קשר עם אדם אחר להעביר סמים מסוכנים לאסיר שנמצא בכלא, והיא נעצרה לאחר שנערך עליה חיפוש ונמצא בתחתוניה סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 5.405 גרם נטו. באותו תיק נגזר על המבקשת עונש מאסר בן ששה חודשים לריצוי בעבודות שירות ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט ציין, כי העונש שנגזר עליה בתיק האחר היה קל בהתחשב בחומרת העבירה, אך המבקשת "לא למדה את הלקח וחזרה לסורה". זאת ועוד, למבקשת הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות על פקודת הסמים. בית המשפט המחוזי היה ער לתסקירי המבחן שניתנו בבית משפט השלום בהם נפרסה מסכת חייה הקשים של המבקשת, אלא שמעבר להקלה בחפיפת עונשי המאסר כאמור, לא מצא כי ניתן להקל עוד עם המבקשת, בקובעו, כי המדובר בעבירה חמורה ובדפוס עברייני שחוזר על עצמו, שהאינטרס הציבורי מחייב להילחם בה. בשל כל האמור נדחה ערעור המבקשת.
על פסק דין זה הוגשה בקשת רשות הערעור שלפנינו ובמסגרתה בקשה לעכב את ביצוע גזר הדין.
3.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובחומר שצורף לה וכן בבקשת עיכוב הביצוע, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות. בקשת רשות הערעור נסבה אך ורק על חומרת העונש שהושת על המבקשת. הלכה היא מלפנינו, כי ככלל, אין חומרת העונש מהווה עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, אלא במקרים חריגים ומיוחדים (ראו, למשל: רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) והאסמכתאות המובאות שם) . המקרה דנן אינו מקרה חריג כזה. המבקשת עברה עבירה של הספקת סם, כאשר לחובתה עומדות הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות סמים דומות. הערכאות הקודמות שקלו את נסיבותיה האישיות של המבקשת ולא מצאתי שהמבקשת הצביעה על טעם מיוחד להתערבותנו בשיקול דעתן בגזירת העונש הראוי בנסיבות המקרה דנן.
4.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.
ניתנה היום, כ"ה באדר א תשס"ג
(27.2.03).
ש
ו פ ט ת