רע"פ 2355/05 יוסף שיוחי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (סגן-הנשיא חשין והשופטים שידלובסקי-אור וחבש) בו נדחה ערעור המבקש על גזר דין שגזר בית משפט השלום בירושלים.

2.המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירות אלימות קשות ומתמשכות כלפי אשתו וילדיו הקטינים, ובית-המשפט, לאחר שמיעת טיעונים לעונש ובחינת שני תסקירי מיבחן שהוגשו לו, גזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל. המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי על העונש שהושת עליו, ובמהלך הדיון בערעור ביקש את בית-המשפט כי יוגש תסקיר מיבחן נוסף בעניינו. בית-המשפט דחה את הערעור מבלי שנזקק לתסקיר מיבחן נוסף, בקובעו כי "פסק-דינה של השופטת המלומדת נראה בעינינו מידתי יחסית לחומרת העבירות בהן הורשע המערער ולתדירותן. הוא לקח בחשבון את הנסיבות הרלוונטיות, ולא מצאנו מקום להתערב בו". כן הוסיף בית-המשפט וציין לחומרה את הימשכות מעשיו הרעים של המערער על-פני שנים מספר, ואת התמכרותו לאלכוהול.

3.בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור נסבה על-כך העובדה שבית-המשפט לא ביקש תסקיר מבחן נוסף בעניינו. כן חוזר הוא על טענותיו בערעורו לבית-המשפט המחוזי.

4.קראתי את הטענות ולא מצאתי בהן הצדקה למתן רשות ערעור. כידוע, טענות נגד חומרת העונש, כשלעצמן, אין די בהן, בדרך כלל, כדי להרשות ערעור לפני בית משפט זה. ראו: רע"פ 149/88 טוביה נ' היועץ המשפטי לממשלה , תקדין עליון 88(1) 663; רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 97(1) 42; רע"פ 4938/98 אח'ליל נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 98(4) 609; רע"פ 6307/03 דניאל ויניב התקנות ושירותים בע"מ נ' מדינת ישראל - אגף המכס (טרם פורסם); רע"פ 1950/03 אורלי עזריה נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 2003(1) 1814; רע"פ 6252/03 זאבי נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 2003(2) 3207; רע"פ 11373/03 טיחאנה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 8787/03 מוחמד מנסור ואח' נ' מדינת ישראל תק-על 2004(1), 353, 354). לא מצאתי בנסיבות המקרה שלפנינו דבר שיצדיק סטיה מכלל זה.

5.הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי מאסרו ביום 13.3.05 כפי שהורהו בית המשפט המחוזי.

היום, כ"ח באדר א' תשס"ה (9.3.2005)

המישנה לנשיא

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05023550_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il