החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3304/04 הרצל סלמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש - החזקת סם מסוכן ופסילת רישיון נהיגהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על גזר דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהחזקת הירואין במשקל קטן לאחר שהסיע רוכש סמים, ונגזר עליו עונש הכולל פסילת רישיון בפועל. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בשל היעדר עילה חריגה, וקבע כי העונש אינו חורג ממתחם הענישה הראוי.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 1.067 גרם, לאחר שהסיע אדם אחר לרכישת סם והסתיר את הסם על גופו. בית משפט השלום גזר עליו מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה למשך 12 חודשים, מהם 3 בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאה שלישית בחומרת עונש או בקולתו במקרה שאינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית?
  2. 2.האם יש להקל בעונש פסילת הרישיון בשל פגיעה בפרנסה ובמצב הכלכלי והבריאותי של המשפחה?

הלכות

  1. 1

    טענות נגד חומרת העונש או קולתו אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית אלא במקרים נדירים ומיוחדים שעיקרם שאלה משפטית או אחרת בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש.

    ״טענות נגד חומרת העונש או קולתו אינן מקימות עילה למתן רשות-ערעור לערכאה שלישית אלא במקרים נדירים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • הירואין
  • רשות ערעור
  • חומרת עונש
  • מפרנס יחיד
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3304/04 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער:

הרצל סלמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על-פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים בע"פ

7769/03 מיום 11.3.04 שניתן על-ידי כב' השופטים י' הכט, מ' רביד וא' אפעל גבאי

ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן ללא היתר. על-פי האמור בכתב האישום, נתפס המבקש כשהוא מחזיק סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 1.067 גרם. המבקש - נהג מונית במקצועו - הסיע אדם אחר שהיה בדרכו לרכוש סם, ולאחר הרכישה, בעת הנסיעה, עצרה אותם המשטרה. הסם שנתפס היה שייך לנוסע, אך המבקש הסתירו על גופו שכן חשש שהסם ייתפס על-ידי המשטרה.

בית-משפט השלום גזר על המבקש 6 חודשי מאסר על-תנאי, קנס כספי בסך 1,500 ש"ח ופסילה מהחזיק ברישיון נהיגה למשך 12 חודשים, מהם 3 חודשי פסילה בפועל והיתרה - על-תנאי. בגוזרו כך את דינו של המבקש, התחשב בית-משפט השלום, בין היתר, בשיקולים לקולה, בהם הודאתו של המבקש, בכך שכמות הסם שהחזיק היתה קטנה, ובהיותו מפרנס יחיד של משפחתו. מנגד שקל בית-המשפט את עברו הפלילי של המבקש - הכולל גם הרשעות קודמות בתחום הסמים - ואת היותו חוליה בשרשרת עיסקת הסם, כמי שהסיע אחר לרכוש סמים.

המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי על גזר דינו - בייחוד טען נגד גזר-הדין של פסילת רשיונו בפועל - בהתחשב בכך שמקצועו הוא נהגות ופרנסת משפחתו מוטלת על שכמו. בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי בית-משפט קמא נתן דעתו לנסיבותיו האישיות של המבקש והעונש שהוטל עליו נראה ראוי ומאוזן.

בבקשת רשות הערעור חוזר המבקש על אותם טיעונים שעלו לפני בית-המשפט המחוזי. בעיקר טוען הוא כי נוכח מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו יש להתחשב בכך שפסילתו מלהחזיק רישיון נהיגה משמעה פגיעה בפרנסה. בקשה נוספת בפיו של המבקש כי יוקל בעונשו לאור מצבה הבריאותי הקשה של אשתו.

קראתי את בקשת רשות הערעור, את תגובת המדינה לבקשה ואת המיסמכים המצורפים, והגם שנתתי דעתי לכך שהמבקש לא נהנה מייצוג משפטי במהלך ההליכים כולם, השתכנעתי כי דין הבקשה להידחות. כידוע, טענות נגד חומרת העונש או קולתו אינן מקימות עילה למתן רשות-ערעור לערכאה שלישית אלא במקרים נדירים ומיוחדים שעיקרם שאלה משפטית או אחרת בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש המסוים (ראו: רע"פ 1950/03 עזריה נ' מדינת ישראל , טרם פורסם; רע"פ 831/97 מסיקה נ' מדינת ישראל , טרם פורסם; רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל , טרם פורסם). עניינו של המבקש אינו נופל לגדר חריגים אלה. למעלה מן הצורך אעיר, כי גם לגופם של דברים לא נמצא לי כי העונש שנגזר על המבקש עונש החורג הוא מגדר הענישה הראויה בגין מעשיו ובנסיבות העניין.

הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את רשיון הנהיגה שברשותו בבית-משפט השלום בירושלים עד ליום 16.5.04 בשעה 12:00.

היום, י"ב באייר תשס"ד (3.5.2004).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04033040_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 8963/04יחיא חמדאן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות נגד חומרת העונש או קולתו אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית אלא במקרים נדירים ומיוחדים שעיקרם שאלה משפטית או אחרת בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש.