פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
8752/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המערער:
עודה עסאוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 71095/02 מיום 21.9.03 שניתן על-ידי
כב' השופט י' גרוס, סגן נשיא - אב"ד כב' השופט א. קובו וכב' השופטת מ'
רובינשטיין
החלטה
המבקש הורשע - על-פי הודאתו - בביצוע עבירות של התחזות כאדם אחר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, זיוף, שימוש במסמך מזויף ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח. בית-משפט השלום בפתח-תקווה גזר עליו תשעה חודשי מאסר בפועל, שבעה חודשי מאסר על-תנאי, ופסל את רישיון הנהיגה שלו לתקופה של 12 חודשים בפועל (מתוכם הפעלת פסילה על-תנאי בת חודשיים) ולשישה חודשים על-תנאי. המבקש ערער על חומרת גזר הדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ובשים-לב לעברו התעבורתי של המבקש, עבר הכולל לא פחות משמונה פסילות רישיון, החליט בית-המשפט לדחות את ערעורו. בקשת רשות הערעור שלפנינו נסובה על חומרת העונש, ובקשת המבקש היא כי יומר עונש המאסר בפועל בעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות.
דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית או אחרת בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש והמצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית. טענות כנגד חומרת העונש או קולתו אינן מקימות עילה לקיום דיון בגלגול שלישי אלא במקרים נדירים ומיוחדים, ועניינו של המבקש אין הוא בא בגידרי מקרים אלו (ראו: רע"פ 1950/03 עזריה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 831/97 מסיקה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)).
אוסיף עוד כי דין הבקשה להידחות גם לגופה. המבקש מצביע על טעויות מספר שנפלו בקביעות העובדה של בית-משפט השלום - טעויות אשר השפיעו על חומרת העונש שנגזר - ואולם גם אם נקבל את כל טענותיו של המבקש, עדיין המדובר הוא בעונש קל ביותר בהשוואה לעבירות שעבר. המבקש הורשע בעבר במספר רב של עבירות תעבורה, בהוכיחו עצמו כמסוכן לציבור. גם לאחר תיקון הטעויות לא פחתה חומרת מעשיו של המבקש.
דין הבקשה לרשות ערעור להידחות, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע על-ידי בית-המשפט המחוזי.
היום, ד' בתשרי תשס"ד (30.9.2003).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03087520_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il