החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7578/05 דוד שחר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה באלימות במשפחה ורשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על קולת העונש, ובקשה לעיכוב ביצוע מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע מאסר של מי שהורשע באלימות חוזרת כלפי רעייתו ובנותיו. נקבע כי עניין הבקשה מצטמצם לנסיבות פרטניות ואינו מעלה שאלה כללית. כן נקבע כי אלימות במשפחה מחייבת החמרה בענישה ומתן משקל להרתעה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בתקיפה בנסיבות מחמירות, היזק בזדון ואיומים, בגין מעשי אלימות חוזרים כלפי רעייתו ובנותיו הקטינות. בית משפט השלום גזר חמישה חודשי מאסר בעבודות שירות ומאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והעמיד את העונש על 15 חודשי מאסר בניכוי מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור לבית המשפט העליון על החמרת עונש במקרה של אלימות חוזרת כלפי בני משפחה?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר בערעור המדינה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר עניינה מצטמצם לנסיבות פרטניות ואינה מעלה שאלה בעלת עניין והשלכה כלליים

    ״עניינה של הבקשה מצטמצם לנסיבותיו הפרטניות של המבקש, ובאלה לא מצאתי עילה למתן רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אלימות כלפי בני המשפחה מחייבת הגבהת רף הענישה ומתן משקל מכריע ליסוד ההרתעתי

    ״מחייבת את הגבהתו של רף הענישה ומתן משקל מכריע ליסוד ההרתעתי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עונש יש לבצע מעת שנגזר, ועיכוב ביצוע מחייב צידוק לחריגה מכלל זה

    ״המבקש לא הראה כל צידוק לחריגה מן הכלל, לפיו עונש יש לבצע מעת שנגזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • היזק בזדון
  • איומים
  • ערעור המדינה על קולת העונש
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • תסקיר שלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7578/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

דוד שחר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום

14.7.05, בתיק ע"פ 7494/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' פלפל, נ' הנדל,

י' אלון

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד מאיר

סויסה

החלטה

בית-משפט השלום בבאר-שבע הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, היזק בזדון ואיומים, וזאת בגין מעשי אלימות חוזרים ונשנים שביצע כלפי רעייתו ובנותיו הקטינות. במסגרת הסדר טיעון שגובש, ומתוך שסבר כי ניתן להציע למבקש מסלול שיקומי שלא בתנאי כליאה, גזר בית-משפט השלום למבקש חמישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, וכן מאסר על-תנאי בן עשרה חודשים.

בית-המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל וי' אלון) קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש. נקבע, כי חומרת העבירות והישנותן, לצד תסקיר שלילי מטעם שירות המבחן, מחייבים החמרה בענישה. בעקבות כך הועמד עונשו של המבקש על 15 חודשי מאסר, בניכוי תקופת מעצרו. ביצוע העונש עוכב עד ליום 21.8.05, ובקשה מטעם המבקש לעיכוב נוסף נדחתה.

לפתחי הניח המבקש שתי בקשות: האחת, כי יורשה לו לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. השנייה, כי מאסרו יעוכב עוד בחודשיים ומחצה, לאמור עד שיחלפו-ייתמו חגי תשרי.

הבקשה למתן רשות ערעור אינה יכולה להתקבל, הואיל וחרף ניסיונו של המבקש להראות אחרת, אין היא מעלה שאלה בעלת עניין והשלכה כלליים. עניינה של הבקשה מצטמצם לנסיבותיו הפרטניות של המבקש, ובאלה לא מצאתי עילה למתן רשות לערער. יתרה מכך, הקלות הבלתי-נסבלת בה הופכים, לא פעם ולא פעמיים, דרי ביתו של אדם אלים מטרה לחציו הפוגעניים, תוך שלעתים נשקף להם סיכון של ממש, מחייבת את הגבהתו של רף הענישה ומתן משקל מכריע ליסוד ההרתעתי.

דינה של הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש להידחות אף היא. המבקש לא הראה כל צידוק לחריגה מן הכלל, לפיו עונש יש לבצע מעת שנגזר. מקל וחומר נכונים הדברים שעה שמדובר בבקשה לעיכוב נוסף.

הבקשות נדחות.

ניתנה היום, ה' באב תשס"ה

(10.8.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר עניינה מצטמצם לנסיבות פרטניות ואינה מעלה שאלה בעלת עניין והשלכה כלליים
  2. 2אלימות כלפי בני המשפחה מחייבת הגבהת רף הענישה ומתן משקל מכריע ליסוד ההרתעתי
  3. 3עונש יש לבצע מעת שנגזר, ועיכוב ביצוע מחייב צידוק לחריגה מכלל זה