החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7689/04 מלכה ז'ז'ק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · זימון לדיון והרשעה שלא בפני הנאשםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט לתעבורה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשת הורשעה בעבירת חניה המפריעה לתנועה שלא בפניה, בטענה שלא קיבלה זימון לדיון. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, מאחר שהמחלוקת על עצם הזימון אינה מעוררת שאלה משפטית כללית החשובה דיה למתן רשות ערעור שלישית.

העובדות

המבקשת הורשעה בבית משפט לתעבורה בעבירה של חניה המפריעה לתנועה, בהיעדרה מהדיון, לטענתה מאחר שלא קיבלה זימון. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה. גדר המחלוקת היה האם זומנה לדיון כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשת זומנה לדיון בעניינה כדין
  2. 2.האם מחלוקת זו מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית

הלכות

  1. 1

    מחלוקת בדבר עצם זימון הנאשם לדיון אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית

    ״מחלוקת זו אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית אשר מצדיקה, לפי אמות המידה הנהוגות בפסיקה מתן רשות ערעור בפני בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • חשיבות משפטית כללית
  • חניה המפריעה לתנועה
  • בית המשפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7689/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת:

מלכה ז'ז'ק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערר על פסק דין שליד בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.7.04 בע"פ 70236/03 שניתן על-ידי כבוד

השופטת ס' רוטלוי

בשם המבקשת:

עו"ד יואל לוי

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופטת ס. רוטלוי) מיום 1.7.04 בע"פ 70236/03 בו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בפתח תקווה (השופט ש. נחשון) בת. 9099/02 שהרשיע את המבקשת בעבירה של חניה המפריעה לתנועה.

בפסק הדין של בית המשפט לתעבורה הורשעה המבקשת בהפרעה לתנועה. המבקשת לא הופיע לדיון, לטענתה מאחר ולא קיבלה זימון, והיא הורשעה שלא בפניה. גדר המחלוקת בין הצדדים היה האם המבקשת זומנה לדיון בעניינה כדין.

מחלוקת זו אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית אשר מצדיקה, לפי אמות המידה הנהוגות בפסיקה מתן רשות ערעור בפני בית משפט זה כערכאה שלישית (ראה: רע"פ 227/04 מכלוף נ' מדינת ישראל , טרם פורסם; רע"פ 3757/04 זידאן נ' מדינת ישראל , טרם פורסם; וכן רע"פ 2632/04 ספידי

ליין תעשיות נ' מדינת ישראל , טרם פורסם).

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ו' באלול תשס"ד (23.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1מחלוקת בדבר עצם זימון הנאשם לדיון אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית