פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7724/00 י. עייני - שי קדם בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה לעיכוב ביצוע גזר דיןבקשת רשות ערעור נוסף ובקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור נוסף ולעיכוב ביצוע גזר דין. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כללית וכי לא נגרם עיוות דין, שכן ההרשעה מבוססת על הודאות המבקש שנמצאו להן תימוכין בראיות. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקשים הורשעו בבית משפט השלום וביקשו רשות לערעור נוסף ועיכוב ביצוע גזר הדין. המבקש 4 נדרש להתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ביום 8.7.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה המצדיקה מתן רשות לערעור נוסף בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין?
  2. 2.האם נגרם למבקש עיוות דין בשל הרשעתו המבוססת על הודאותיו בחקירה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה המצדיקה מתן רשות לערעור נוסף, שכן הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כללית.

    ״הבקשה שבפנינו אינה מעוררת שאלה משפטית כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור נוסף
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עיוות דין
  • תימוכין
  • חומר הראיות
  • שאלה משפטית כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

7724/00

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

המבקשים

:

1. י. עייני - שי קדם בע"מ

2.

י. עייני (1994) בע"מ

3.

שי קדם ציוד לבנין בע"מ

4.

יוסף עייני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.9.00 בע"פ

1001/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר וי' שטופמן

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיוון תשס"א

(

7.6.01

)

בשם

המבקשים

:

עו"ד יוסף ברוך

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

יריב אבן חיים ועו"ד שרון יונוביץ'

פסק-דין

לא מצאנו בגדרי הבקשה עילה המצדיקה מתן רשות לערעור נוסף.

הבקשה שבפנינו אינה מעוררת שאלה משפטית כללית, ולגוף העניין נחה דעתנו, כי לא נגרם למבקש 4 עיוות-דין, שכן הרשעתו מבוססת בעיקרה על הודאותיו בחקירתו, שנמצאו להן תימוכין בחומר הראיות שבא בפני בית-משפט השלום.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, ט"ז בסיוון תשס"א (7.6.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

בבית-המשפט העליון

רע"פ 7724/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים: 1. י. עייני - שי קדם בע"מ

2.י. עייני (1994) בע"מ

3.שי קדם ציוד לבנין בע"מ

4. יוסף עייני

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין

תאריך הישיבה: ט"ז בסיוון תשס"א (7.6.01)

בשם המבקשים: עו"ד יוסף ברוך

בשם המשיבה: עו"ד יריב אבן חיים ועו"ד שרון יונוביץ'

החלטה

המבקש 4 יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתאריך 8.7.01, עד השעה 12:00.

ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"א

(7.6.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

00077240.

L09

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1001/00

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה המצדיקה מתן רשות לערעור נוסף, שכן הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כללית.