החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7832/98 יצחקי יהודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד ריצוי עונש מאסר בשל בקשת חנינהבקשה לדחיית מועד ריצוי עונש מאסר בפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בקבלת דבר במרמה, גניבה בידי נפקד וזיוף ונגזר עליו מאסר בפועל, ביקש לדחות את מועד ריצוי עונשו עד לקבלת החלטה בבקשת חנינה שהגיש לנשיא המדינה. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל. המבקש לא הראה טעם מיוחד לסטות מכלל זה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי נפקד וזיוף, בשל הקמת עמותה לצרכי מירמה ואיסוף כספי תרומות. נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. ערעורו נדחה, ובקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו, והגיש בקשה לדחיית המועד בשל בקשת חנינה תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת חנינה לנשיא המדינה מצדיקה דחיית מועד ריצוי עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    בקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר, אף לא לתקופה קצרה, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל.

    ״כלל הוא, שבקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק את עיכוב ביצוע העונש, אף לא עונש מאסר לתקופה קצרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד ריצוי עונש
  • בקשת חנינה
  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • קבלת דבר במרמה
  • גניבה בידי נפקד
  • זיוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ

7832/98

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש

:

יצחקי

יהודה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

עונש מאסר

בשם

המבקש: עו"ד י' ויור

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי נפקד וזיוף, בשל כך שהקים עמותה לצרכי מירמה ואסף כספי תרומות אותם שלשל לכיסו. נגזר עליו עונש מאסר של 12 חודשי מאסר בפועל, ו12- חודשי מאסר על תנאי.

ערעורו של המבקש על הכרעת הדין ועל חומרת העונש, וערעור שכנגד של המשיבה על קולתו, נדחו על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בקשת רשות ערעור של המבקש בפני בית משפט זה נדחתה אף היא, בהחלטת המשנה לנשיא מיום 30.12.98. המבקש צווה להתייצב בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לריצוי עונשו ביום 31.1.99 עד השעה 9:00.

בפני בקשה לדחיית מועד ריצוי עונש המאסר עד ליום 25.2.99 בנימוק שהמבקש הגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה, וכי הטיפול בה נמצא בשלב מתקדם.

לא ראיתי להענות לבקשה שכן כלל הוא, שבקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק את עיכוב ביצוע העונש, אף לא עונש מאסר לתקופה קצרה, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל. (רע"פ 26/97 חיים לקס נ' מדינת ישראל,

(לא פורסם)) המבקש לא הראה טעם מיוחד המצדיק סטיה מכלל זה בעניינו.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע בהחלטה מיום 30.12.98.

ניתנה היום, ז' בשבט התשנ"ט (24.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98078320.

N04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר, אף לא לתקופה קצרה, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל.