החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7970/10 ניסים שובב כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור טרם זמנה לאחר החזרת תיק לגזירת דיןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, אשר קיבל ערעור על זיכוי מעסקת עובדים זרים והחזיר את התיק לגזירת עונש, נדחתה. הבקשה הוגשה טרם זמנה, שכן על המבקש למצות את ההליכים בפני בית הדין האזורי ובפני בית הדין הארצי לאחר גזירת העונש. לאחר מכן יוכל לחזור ולבקש רשות ערעור.

העובדות

המבקש הואשם בהעסקת שני עובדים זרים שלא כדין. בית הדין האזורי לעבודה זיכה את המבקש, ובית הדין הארצי קיבל את ערעור המשיבה והחזיר את התיק לגזירת עונש. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית הדין הארצי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה, כאשר התיק הוחזר לבית הדין האזורי לגזירת הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם זמנה נדחית, ומי שהתיק הוחזר לגזירת עונשו צריך למצות את ההליכים בפני הערכאות הדיוניות לפני שיוכל לבקש רשות ערעור.

    ״משהוחזר עניינו של המבקש לדיון בפני בית הדין האזורי לצורך גזירת עונשו, עליו למצות את ההליכים בפניו ובפני בית הדין הארצי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טרם זמנה
  • גזירת עונש
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • העסקת עובדים זרים שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7970/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

ניסים שובב כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

הדין הארצי לעבודה מיום 14.9.10 ב-ע"פ 12-10 שניתן על ידי כבוד השופטים: י'

פליטמן; ו' וירט-ליבנה; ר' רוזנפלד

בשם המבקש:

עו"ד יריב אבירם

בשם המשיבה:

עו"ד מירב קליימן

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה (ע"פ 12-10, כבוד השופטים י' פליטמן, ו' וירט-ליבנה, ר' רוזנפלד ) מיום 14.9.2010 בו התקבל ערעורה של המשיבה על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (פ. 628/08, כבוד השופטת א' אגסי ).

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של העסקת עובדים זרים שלא כדין. על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, המבקש העסיק שני עובדים זרים בעבודות בניה שונות וזאת כאשר הם לא היו אזרחי ישראל או תושביה ולא היה להם היתר לעבוד אצלו.

ביום 22.11.2009 זיכה בית הדין האזורי לעבודה בירושלים את המבקש מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. על פסק דינו של בית הדין האזורי הגישה המשיבה ערעור לבית הדין הארצי. ביום 14.9.2010 קיבל בית הדין הארצי את הערעור וקבע כי התיק יוחזר לבית הדין האזורי לצורך גזירת עונשו של המבקש. מכאן הבקשה שבפני, בה טוען המבקש כי

בקשתו מעלה שאלות משפטיות עקרוניות אשר מצדיקות מתן רשות ערעור וכי שגה בית הדין הארצי בכך שהרשיעו מבלי שנימק את שיקוליו.

דין הבקשה להידחות, באשר היא הוגשה טרם זמנה, כפי שטוענת המשיבה. משהוחזר עניינו של המבקש לדיון בפני בית הדין האזורי לצורך גזירת עונשו, עליו למצות את ההליכים בפניו ובפני בית הדין הארצי. לאחר שיעשה זאת, יהיה רשאי לחזור ולבקש רשות ערעור, ככל שיראה בכך צורך (השוו רע"פ 834/09 מסוודה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.3.2009).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בשבט התשע"א (31.1.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם זמנה נדחית, ומי שהתיק הוחזר לגזירת עונשו צריך למצות את ההליכים בפני הערכאות הדיוניות לפני שיוכל לבקש רשות ערעור.