החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8122/09 נחמן אורלנצ'יק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש בדירת מגורים כבית כנסתבקשת רשות ערעור שני על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני בשאלה אם דירת מגורים המשמשת בעיקרה לתפילות היא בית כנסת. השאלה עובדתית ותלויה בנסיבות, והמקרה אומץ בממצאי הערכאות הקודמות שקבעו שימוש קבוע לתפילות. משום שהתוצאה פרטנית, לא מצדיקה ערעור שני.

העובדות

בדירה התקיימו מדי שבוע תפילות בערב שבת ובשבת בבוקר בהשתתפות כארבעים איש, וכי הובא אליה ספר תורה בכל שבת בבוקר. לקראת התפילות הוצבו בדירה שלטים להכוונת הקהל. בית המשפט המחוזי אימץ את ממצאי בית המשפט לעניינים מקומיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגדיר דירת מגורים המשמשת בעיקרה לצרכי תפילה כבית-כנסת?

הלכות

  1. 1

    שימוש קבוע בדירה לתפילות, גם אם הדירה משמשת גם למגוריו של השוכר, הופך אותה לדירה המשמשת גם כבית כנסת, והתשובה לשאלה היא בעיקרה עובדתית.

    ״שימוש קבוע מסוג זה הנעשה בדירה, גם אם הדירה משמשת גם למגוריו של השוכר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שימוש כזה הותנה בתוכנית החלה בקבלת אישור של הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, ואישור כזה לא ניתן עד כה.

    ״שימוש זה לא נאסר על פי התוכנית החלה על המקרקעין, אולם הוא הותנה בקבלת אישור של הועדה המחוזית לתכנון ובניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דירת מגורים
  • בית כנסת
  • תפילה
  • ועדה מחוזית לתכנון ובניה
  • ערעור שני
  • שוכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8122/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

נחמן אורלנצ'יק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.9.09 ב-ע"פ 4329/09 שניתן על ידי כבוד השופט

י' נועם

בשם המבקש:

עו"ד רפאל שטוב

החלטה

במרכזה של בקשה זו שאלה אחת, והיא אם ניתן להגדיר דירת מגורים המשמשת בעיקרה לצרכי תפילה כבית-כנסת. התשובה לשאלה זו היא בעיקרה עובדתית, והיא עשויה להשתנות ממקרה למקרה על פי נסיבותיו. המקרה שבפני אימץ בית המשפט המחוזי את ממצאיו של בית המשפט לעניינים מקומיים, לאמור, "בדירה התקיימו מדי שבוע תפילות בערב שבת ובשבת בבוקר, שבהן השתתפו כארבעים איש, מתוכם כעשרים וחמישה המהווים את גרעין המניין; כי למקום הובא בכל שבת בבוקר ספר תורה; וכי לקראת התפילות הוצבו בדירה שלטים להכוונת הקהל" ( עמ' 12 לפסק דינו של בית-המשפט המחוזי ). שימוש קבוע מסוג זה הנעשה בדירה, גם אם הדירה משמשת גם למגוריו של השוכר (ולעניין זה עלו תהיות), היא דירה המשמשת גם כבית כנסת. שימוש זה לא נאסר על פי התוכנית החלה על המקרקעין, אולם הוא הותנה בקבלת אישור של הועדה המחוזית לתכנון ובניה, וכזה לא ניתן עד כה.

אי-לכך, התוצאה אליה הגיעו ערכאות קמא, בנסיבותיו של המקרה הנוכחי אינה שגויה, ומכל מקום עקב היותה פרטנית, היא אינה מצדיקה קיומו של ערעור שני.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' בכסלו התש"ע

(19.11.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4329/09

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 520/10יחזקאל מילווארם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שימוש קבוע בדירה לתפילות, גם אם הדירה משמשת גם למגוריו של השוכר, הופך אותה לדירה המשמשת גם כבית כנסת, והתשובה לשאלה היא בעיקרה עובדתית.
  2. 2שימוש כזה הותנה בתוכנית החלה בקבלת אישור של הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, ואישור כזה לא ניתן עד כה.