החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8329/13 מוחמד סלאמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מינהלי להפסקה ארעית של עיסוק בעסקבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו מינהלי להפסקה ארעית של עיסוק בעסק, שהוגשה יומיים לפני פקיעת תוקפו. נקבע כי לבקשה אין משמעות מעשית, והיא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית ואינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה גם לגופה.

העובדות

הבקשה נסבה על ביטולו של צו מינהלי להפסקה ארעית של עיסוק בעסק. הבקשה הוגשה יומיים לפני פקיעת תוקפו של הצו ביום 11.12.2013. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ניתן ביום 2.12.2013 בנוכחות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור על צו מינהלי להפסקה ארעית של עיסוק בעסק שתוקפו עומד לפוג?
  2. 2.האם הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה דיון ברשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית ואין בה עיוות דין אינה עומדת בתנאי הגלגול השלישי

    ״הבקשה אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, ונחה דעתי כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • צו מינהלי
  • הפסקה ארעית של עיסוק בעסק
  • עיוות דין
  • חשיבות משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8329/13

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

מוחמד סלאמה

נ ג ד

המשיבים:

1. ניצב חגי דותן

2. משטרת ישראל חיפה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי

בחיפה, מיום 2.12.2013, בעפ"א

52979-11-13, אשר ניתן על-ידי כב' השופט א' אליקים

בשם המבקש:

עו"ד יואל גולדברג

החלטה

עיינתי בבקשה למתן רשות ערעור אשר בכותרת ובצרופותיה, והגעתי למסקנה כי דינה להידחות.

ראשית, הבקשה, שעניינה ביטולו של צו מינהלי להפסקה ארעית של עיסוק בעסק, הוגשה יומיים בלבד לפני תום תוקפו של צו זה, אשר יפוג ביום 11.12.2013, בשעה 16:00, כך שלמעשה אין לקבלת הבקשה משמעות מעשית. יצוין, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' אליקים ) במקרה דנן, ניתן ביום 2.12.2013, בנוכחות הצדדים .

יובהר, כי ככל שהמשיבים יחליטו להאריך את תוקפו של הצו מושא הבקשה, הרי ששמורה למבקש זכותו להשיג על החלטה זו, אל בית המשפט המוסמך לדון בכך.

שנית, הבקשה אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, ונחה דעתי כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין. לפיכך, לא התקיימו בענייננו התנאים שנקבעו בפסיקה לדיון בבקשה ב" גלגול שלישי " (ראו, רע"פ 5778/13 גדמו נ' מדינת ישראל (12.11.2013); רע"פ 6615/13 שוויקי נ' מדינת ישראל- הוועדה המחוזית לתכנון ובניה (29.10.2013); רע"פ 4731/13 חברת אויסון ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל (28.10.2013)).

שלישית, אף לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעמים המפורטים בפסק דינו הנ"ל של בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית, אפוא.

ניתנה היום, ו' בטבת התשע"ד (9.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית ואין בה עיוות דין אינה עומדת בתנאי הגלגול השלישי