החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 85/00 ש.בן שחר שיווק והשקעות בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עבירות מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות מס ערך מוסף ועל העונש שהוטל בערכאה המחוזית נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה סובבת סביב קביעות עובדתיות ואינה מעלה שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית או תקדימית. העונש שהושת נמצא הולם ואינו חמור.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות על פי חוק מס ערך מוסף. בית המשפט המחוזי בערעור דחה את הערעור על ההרשעה והקטין את עונשו של המבקש 6 מ-18 ל-14 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על הרשעה בעבירות מס ערך מוסף ועל העונש שהוטל בערכאה המחוזית

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעלה שאלות בעלות חשיבות משפטית, ציבורית או תקדימית כללית, והיא סובה סביב קביעות עובדתיות ומסקנות שהוסקו מהן, ולכן אינה ראויה להתברר בערכאה נוספת

    ״הבקשה אינה מעלה שאלות כלשהן בעלות חשיבות משפטית, ציבורית, תקדימית כללית והיא סבה סביב קביעותיה העובדתיות של הערכאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהושת אינו חמור והוא הולם את העבירות ואת נסיבות ביצוען

    ״העונש שהושת איננו חמור והוא הולם את העבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • רשות ערעור
  • ערעור על הרשעה
  • ערעור על העונש
  • חשיבות משפטית
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 85/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

ש.בן שחר שיווק והשקעות בע"מ

2.

ב.ש.י.ל. שיווק מזון בע"מ

3.

יוספה שיווק והשקעות בע"מ

4.

ציפורה שיווק והשקעות בע"מ

5.

ב.ש.א.ק. שיווק והשקעות בע"מ

6.

בן שחר שטיינבוים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

29.12.99

בע"פ 7028/99 שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: א' לרון

י'

פלפל ונ' הנדל

החלטה

בית המשפט המחוזי בערעור דחה את הערעור על הרשעת המבקשים בעבירות על פי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו1975-, והקטין את עונשו של המבקש 6 מ18- ל14- חודשי מאסר בפועל.

על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו שעניינה הן ערעור על ההרשעה והן ערעור על העונש.

הבקשה אינה מעלה שאלות כלשהן בעלות חשיבות משפטית, ציבורית, תקדימית כללית והיא סבה סביב קביעותיה העובדתיות של הערכאה הראשונה וסביב המסקנות שהוסקו מקביעות אלה על-ידי שתי הערכאות הקודמות. אין נושאים אלה ראויים להתברר בערכאה נוספת, מה עוד שקביעותיהן ומסקנותיהן של הערכאות הקודמות אינן לוקות בפגם משפטי, או אחר.

העונש שהושת איננו חמור והוא הולם את העבירות ונסיבות ביצוען.

הבקשה נדחית.

המבקש 6 יתייצב ב1.2.00- בבית משפט השלום באשדוד לריצוי עונשו.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תש"ס

(23.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00000850.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7028/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 236/12תומר דודיזון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעלה שאלות בעלות חשיבות משפטית, ציבורית או תקדימית כללית, והיא סובה סביב קביעות עובדתיות ומסקנות שהוסקו מהן, ולכן אינה ראויה להתברר בערכאה נוספת
  2. 2העונש שהושת אינו חמור והוא הולם את העבירות ואת נסיבות ביצוען