החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8501/00 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תאגידים · בדיקת חברה ממשלתית והארכת מועד להגשת הערות לטיוטת דוח הבודקתבקשה להארכת מועד להגשת התייחסות לטיוטת דוח הבודקת ולצילום מסמכי הבודקת בעתירה

הבקשה עסקה בהארכת מועד להערות המשיבים 5-4 ו-9 לטיוטת דוח הבודקת ובצילום מסמכי הבודקת. בית המשפט נעתר לבקשה להארכת המועד באופן חלקי, ולבקשה לצילום בכפוף לתנאים שמונעים העברת החומר לגורמים אחרים. בקשת העותרת לפסיקת הוצאות נדחתה לשלב מתן פסק הדין בעתירה.

העובדות

רשות החברות הממשלתיות הודיעה כי תשלם לבודקת את שכרה במקום החברה, תוך שמירת זכותה לגבות את הסכום מהחברה. המשיבים 5-4 ו-9 ביקשו להארכת מועד להגשת התייחסותם לטיוטת דוח הבודקת ולצילום המסמכים ששימשו להכנתו. הבקשה הוגשה באיחור ניכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הערות המשיבים 5-4 ו-9 לטיוטת דוח הבודקת?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשה לצלם את מסמכי הבודקת, ובאילו תנאים?

הלכות

  1. 1

    המועד להגשת ההערות לטיוטת הדוח מוארך באופן חלקי, תוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה, אף שהשיהוי בבקשה נמצא לא נוח.

    ״החלטנו להיעתר לבקשה באופן חלקי. המשיבים 5-4 ו-9 יגישו, אפוא, את הערותיהם לבודקת על טיוטת הדו"ח תוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לקבל את הבקשה לצלם את מסמכי הבודקת, בכפוף לכך שהחומר לא יועבר לגורמים אחרים ויישמש אך ורק להכנת ההערות לדוח, ולכך שהבודקת רשאית לאסור צילום מסמכים שפגיעתם בצדדים שלישיים ממשית.

    ״נראה לנו כי יש מקום לקבלה, בכפוף לסייגים הבאים: (א) החומר לא יועבר לגורמים אחרים, וישמש את החברה אך ורק לשם הכנת ההערות לדו"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בודקת
  • טיוטת דוח
  • הארכת מועד
  • צילום מסמכים
  • צדדים שלישיים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8501/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבינוי

והשיכון

2. ראש הממשלה

3. ממשלת ישראל

4. מנכ"ל החברה הממשלתית לפיתוח לוד רמלה

5. סמנכ"ל הכספים בחברה הממשלתית לפיתוח לוד רמלה

6. אבי טובול - יו"ר דירקטוריון החברה הממשלתית לפיתוח לוד רמלה

7. מנכ"ל רשות החברות הממשלתיות

8. היועץ המשפטי לממשלה

9. דירקטוריון החברה הממשלתית לפיתוח לוד רמלה

10. חשב החברה הממשלתית לפיתוח לוד רמלה

11. מבקר המדינה

תגובה מטעם פרקליטות המדינה להחלטות מיום

18.11.02 ומיום 9.12.02;

בקשת המשיבים 5-4 ו-9 למתן הוראות

בשם העותרת:

עו"ד א' שרגא ועו"ד צ' (מידד) לוזון

בשם המשיבים 3-1, 8-7:

עו"ד א' קורן

בשם המשיבים 5-4 ו-9:

עו"ד ש' גלינקא

החלטה

1.רשמנו לפנינו את הודעת רשות החברות הממשלתיות, לפיה תשלם לבודקת את שכרה במקום החברה, תוך שתישמר לה זכותה לגבות סכום זה מהחברה, בין בדרך של קיזוז ובין בדרך של הגשת תביעה.

2.עיינו בבקשת המשיבים 5-4 ו-9 להארכת המועד להגשת התייחסותם לטיוטת דו"ח הבודקת ולצילום המסמכים ששימשו את הבודקת להכנת הדו"ח. כן עיינו בתגובות הצדדים והבודקת לבקשה זו, ובתגובת המשיבים 5-4 ו-9 לתגובת הבודקת. דעתנו אינה נוחה מהשיהוי הרב שלוקה בו הבקשה. עם זאת, ובמטרה לאפשר את מיצוי הליך הבדיקה, החלטנו להיעתר לבקשה באופן חלקי. המשיבים 5-4 ו-9 יגישו, אפוא, את הערותיהם לבודקת על טיוטת הדו"ח תוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה. לאחר מכן יש לנהוג על-פי האמור בהחלטתנו מיום 12.9.02.

אשר לבקשה לצלם את מסמכי הבודקת, נראה לנו כי יש מקום לקבלה, בכפוף לסייגים הבאים: (א) החומר לא יועבר לגורמים אחרים, וישמש את החברה אך ורק לשם הכנת ההערות לדו"ח, כפי שהצהירו המשיבים 5-4 ו-9 בתגובתם לתגובת הבודקת. (ב) הבודקת תוכל לאסור את צילומם של מסמכים או חלקי מסמכים

ספציפיים , אם יש בהם לדעתה כדי לפגוע פגיעה ממשית בצדדים שלישיים. במקרה כזה יוכלו המשיבים 5-4 ו-9 לציין, במסגרת הערותיהם לדו"ח, כי לא ניתן להם לצלם את אותם מסמכים, והערה זו תיכלל גם בדו"ח הסופי.

בקשת העותרת לפסיקת הוצאות כנגד המשיבים 5-4 ו-9 בגין בקשה זו, תישקל, לפי הצורך, בעת שיינתן פסק-דין בעתירה.

ניתנה היום, ב' בשבט תשס"ג

(5.1.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9151/01התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש עיריית תל-אביב - יפו,החלטה
  • בג"ץ 9151/01התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש עיריית תל-אביב - יפו,החלטה

הלכות

  1. 1המועד להגשת ההערות לטיוטת הדוח מוארך באופן חלקי, תוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה, אף שהשיהוי בבקשה נמצא לא נוח.
  2. 2יש לקבל את הבקשה לצלם את מסמכי הבודקת, בכפוף לכך שהחומר לא יועבר לגורמים אחרים ויישמש אך ורק להכנת ההערות לדוח, ולכך שהבודקת רשאית לאסור צילום מסמכים שפגיעתם בצדדים שלישיים ממשית.