רע"פ 8580/16 משה באיסה נ. מדינת ישראל

בפניי בקשה למינוי סניגור ציבורי בהליך זה, המופנה כלפי פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.9.2016, בו נדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

לאחר עיון בחומר שבתיק ובתגובה מטעם הסניגוריה הציבורית, החלטתי שלא להורות בשלב זה על מינוי סניגור ציבורי.

תחילה יצוין כי מינוי סניגור ציבורי לצורך הגשת בקשת רשות ערעור בפלילים בנסיבות בהן מדובר בהליך ב"גלגול שלישי" אינו נעשה כדבר שבשגרה, ובית משפט זה אינו מורה כן בכל מקרה בו בעל דין מבקש מינוי כאמור (ראו למשל: רע"פ 8879/13 אברהם נ' מדינת ישראל , פסקה 9 (16.1.2014); רע"פ 6272/13 דאהרי נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (11.2.2014)).

במקרה דנן המבקש היה מיוצג בידי עורך דין פרטי בבית משפט השלום, אשר הרשיע אותו, על פי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. כן אימץ בית המשפט הסדר טיעון ביחס לעונש (הסדר "סגור"), לפיו הוטל עליו עונש מאסר מותנה והפעלת התחייבות. בבית המשפט המחוזי עתר המבקש לחזור בו מהודייתו (את הערער הגיש בעצמו), אך בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי לא הוכח טעם המצדיק לבטל את הודייתו. בנסיבות אלו, נוכח עמדת הסנגוריה הציבורית - אשר ציינה כי לו היתה מייצגת את המבקש בערכאות קודמות לא היתה יוזמת הליך של בקשת רשות ערעור (הגם שהשאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט) - והיות ועל פני הדברים ההליך אינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, איני רואה להורות בשלב זה על מינוי סניגור ציבורי.

למותר לציין כי ככל שהמותב אשר יישב בדין ימצא לנכון, יורה הוא על מינוי כאמור, הכל לפי שיקול דעתו.

בנסיבות העניין יגיש המבקש את נימוקי בקשת רשות הערעור בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו.

ההחלטה תתויק בתיק השופט.