החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8612/05 ערפאן דראושה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ערעור בשל אי התייצבות לדיון ורשות ערעור בגלגול שניבקשה לרשות ערעור בגלגול שני על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין שנדחה בשל העדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט לתעבורה, אך לא התייצב לדיון ובא-כוחו נעדר גם הוא, ובית המשפט דחה את הערעור לפי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי. בקשתו לביטול נדחתה, ומשכך הגיש בקשה לרשות ערעור בגלגול שני. בית המשפט העליון דחה את הבקשה על הסף, משום שההתנהגות לא הייתה ראויה והמקרה אינו מעלה סוגיה משפטית כללית.

העובדות

המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט לתעבורה. לדיון בערעור לא התייצב והעדר גם בא-כוחו, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור לפי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה, ולאחר מכן הוגשה הבקשה לרשות ערעור בגלגול שני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור בגלגול שני על החלטה שלא לבטל פסק דין שנדחה עקב העדר המבקש ובא-כוחו מהדיון
  2. 2.האם התנהגות המבקש ובא-כוחו שהעדרו מאולם הדיונים מבלי ליטול רשות מצדיקה דחיית הבקשה על הסף

הלכות

  1. 1

    התנהגות שאינה ראויה של מי שנעדר מאולם הדיונים מבלי שנטל רשות מצדיקה דחיית הבקשה על הסף, ואינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שני

    ״זו התנהגות שאינה ראויה, ומכל מקום היא אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור בגלגול שני היא סעד השמור למקרים בהם נדרש בירורה של סוגיה משפטית כללית

    ״סעד השמור למקרים בהם נדרש בירורה של סוגיה משפטית כללית, ולא כזה הוא המקרה שבפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור בגלגול שני
  • סדר הדין הפלילי
  • בית המשפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8612/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ערפאן דראושה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 6.9.05,

בתיק ע"פ 9410/05, שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש

בשם המבקש: עו"ד א'

דהוד

החלטה

המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי בירושלים על פסק-דין שניתן בענינו בבית-המשפט לתעבורה. דא עקא, לדיון בערעורו הוא לא התייצב, ואף בא-כוחו נעדר ממנו. לפיכך, החליט בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט ע' חבש) לדחות את הערעור, וזאת על-יסוד סמכותו שלפי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. משנדחתה בקשה שהגיש המבקש לביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, הוא הגיש, באמצעות בא-כוחו, את הבקשה שבפני, בה הוא עותר כי יורשה לו לערער על ההחלטה שלא לבטל את פסק-הדין.

דין הבקשה להידחות על הסף. למבקש ניתנה הזדמנות להביא את דברו בפני בית המשפט, ובמקום לעשות זאת בחרו הוא ובא-כוחו להעדר מאולם הדיונים מבלי שהקדימו ונטלו רשות לכך. זו התנהגות שאינה ראויה, ומכל מקום היא אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שני, סעד השמור למקרים בהם נדרש בירורה של סוגיה משפטית כללית, ולא כזה הוא המקרה שבפני.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באלול תשס"ה

(20.9.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9410/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 2016/11יעקב קדוש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1התנהגות שאינה ראויה של מי שנעדר מאולם הדיונים מבלי שנטל רשות מצדיקה דחיית הבקשה על הסף, ואינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שני
  2. 2רשות ערעור בגלגול שני היא סעד השמור למקרים בהם נדרש בירורה של סוגיה משפטית כללית