רע"פ 8740/04 אושרה זאבי נ. מדינת ישראל

1.זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא ד. ברלינר, והשופטים ז. המר וי. שיצר) בו נדחה ערעורה של המבקשת על הרשעתה בבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת גן (כב' השופט ד. מועלם) בביצוע עבודות בנייה ללא היתר, ועל צו ההריסה וקנס שהוטלו עליה בגזר-הדין.

2.על-פי עובדות כתב האישום, בנתה המבקשת בשנת 1993, מרתף מתחת לחלל מדרגות בניין בשטח של כ-19 מ"ר, עם חלונות ודלת הפונים כלפי חוץ. להגנתה, טענה המבקשת כי המרתף נבנה זמן רב קודם לכן, ולא על ידה, והיא רק שיפצה אותו. המבקשת ניסתה להוכיח את טענתה באמצעות שרטוטי הבנין ומסמכים נוספים. התביעה מצידה התבססה על עדותם של שכנה שהתלוננה ומפקח בניה מטעם העיר רמת גן. בית המשפט לעניינים מקומיים הרשיע את המבקשת על סמך עדויות התביעה, להן האמין, ודחה את גרסתה של המבקשת כבלתי אמינה. הוא גזר על המבקשת קנס, והוציא כנגדה צו הריסה ביחס לבנייה שנעשתה בלא היתר.

3.המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי. בערעורה העלתה טענות לגבי קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לעניינים מקומיים, וכן העלתה טענות משפטיות, ובכללן, טענה של הגנה מן הצדק. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור משמצא כי התשתית העובדתית שנקבעה בערכאה הדיונית הינה מבוססת, וכן לא מצא ממש בטענות המשפטיות שהובאו בפניו.

4.בבקשתה לפנינו מעלה המבקשת טענות שונות כנגד קביעות הערכאות הקודמות, ומבקשת כי תינתן לה רשות ערעור לצורך כך.

5.דין הבקשה להידחות. עיקרה של בקשה זו בעניינים עובדתיים שנדונו, נבחנו והוכרעו בידי בית המשפט לעניינים מקומיים ואושרו בערכאת הערעור. הלכה היא כי בית משפט של ערעור אינו נוהג להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו בידי ערכאה דיונית. מקל וחומר, שאין הדבר מצדיק דיון בגלגול שלישי. הלכה מושרשת היא שרק שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, ואשר יש בה היבט ציבורי כללי מצדיקה דיון בגלגול שלישי (בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"די לו(3) 123; רע"פ 1681/97 כהן נ' מדינת ישראל תק' על' 97(2) 144). אין המקרה שלפנינו מקיים את התנאים האמורים.

לפיכך הבקשה נדחית.