החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8752/18 ניסן ברנס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ריצוי מאסר ומעצר עד תום ההליכים בהליך אחרבקשה למתן הוראות בבקשת רשות ערעור פלילית על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע דיון בשאלת ריצוי מלוא תקופת המאסר של המבקש בהסכמת הצדדים. לאחר שהמבקש נעצר בהליך תעבורה אחר עד תום ההליכים, ביקש הוראות להתחלת מאסרו מיידית. בית המשפט סבר כי אין מקום ליתן הוראות בעניין זה, והבהיר שהמבקש רשאי למחוק את בקשתו לרשות ערעור.

העובדות

המבקש נדון לעונש של 3 חודשי מאסר בפועל ו-3 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות בערעור תעבורה. בהחלטה נקבע דיון בשאלת ריצוי מלוא תקופת המאסר בהסכמת הצדדים. לאחר מכן נעצר המבקש בתיק תעבורה אחר עד תום ההליכים, והמבקש ביקש הוראות להתחלת מאסרו באופן מיידי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על בית המשפט ליתן הוראות בדבר המשך ריצוי עונשו של מבקש ששהה במעצר עד תום ההליכים בהליך תעבורה אחר?
  2. 2.האם יש לקבוע דיון בשאלת ריצוי מלוא תקופת המאסר שהושתה בעפ"ת בהסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום שבית המשפט ייתן הוראות בדבר המשך ריצוי העונש בעקבות מעצרו של המבקש עד תום ההליכים בהליך אחר המתנהל בעניינו.

    ״איני סבור כי על בית משפט זה ליתן הוראות באשר להמשך ריצוי עונשו בעקבות שהותו כיום במעצר עד תום ההליכים בגין הליך אחר המתנהל בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • בקשה למתן הוראות
  • רשות ערעור
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8752/18 -

ג'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

ניסן ברנס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן הוראות

בשם המבקש:

עו"ד עמית זיו

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

החלטה

1.

בעניינו של המבקש נקבע דיון ליום 1.4.2019 בשאלת ריצוי מלוא תקופת המאסר שהושתה עליו בעפ"ת 60614-07-18 מאחורי סורג ובריח, חלף עונש של 3 חודשי מאסר בפועל ו-3 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, וזאת לנוכח הסכמת הצדדים לכך.

2.

ביום 15.1.2019 הונחה בפניי בקשה נוספת שכותרתה "בקשה למתן הוראות" ובה מציינים באי-כוח המבקש: "בשל העובדה כי ביום 7.1.2019 נעצר המבקש בתיק תעבורה מ"ת 3001-01-19 עד לתום ההליכים כנגדו, בהתאם להחלטה מיום 8.1.2019 ... מבוקש להתחיל מאסרו באופן מידי" ועל "בית המשפט הנכבד ליתן הוראותיו בעניין".

בנוסף לאמור לעיל כותבים באי-כוח המבקש:

"לא למותר לציין כי נדמה לאור האמור לעיל, כי עתידה הפרקטי של הרע"פ כבר אינה רלוונטית נוכח מעצרו של המבקש..."

3.

בא כוח המשיבה בתגובתו ציין כי "לא נהיר למשיבה האם המבקש עותר להקדים את הדיון שנקבע או שהוא מכוון לסעד אחר".

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, איני סבור כי על בית משפט זה ליתן הוראות באשר להמשך ריצוי עונשו בעקבות שהותו כיום במעצר עד תום ההליכים בגין הליך אחר המתנהל בעניינו.

5.

יודגש כי אין בדברים אלו כדי למנוע מהמבקש למחוק את בקשתו לרשות ערעור ככל שברצונו לעשות כן.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום שבית המשפט ייתן הוראות בדבר המשך ריצוי העונש בעקבות מעצרו של המבקש עד תום ההליכים בהליך אחר המתנהל בעניינו.