רע"פ 8781/07 ויקטור פדלון נ. מינהל מקרקעי ישראל פרקליטות המדינה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין להארכת המועד להפקדתו.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה, בה החליט בית המשפט, מכוח סמכותו לפי פקודת בזיון בית המשפט, כי על המבקש לקיים פסק דין בת.א. 1125/97 אחרת ישא בתשלום של 500 ₪ לכל יום הפרה. המבקש טוען כי הינו חולה, זכאי לקצבת נכות בשיעור 100% והכנסתו היחידה הינה קצבה בסך 2000 ₪. הוא מבקש כי יותר לו להפקיד התחייבות עצמית כתחליף לערבון, לאור העובדה שאין ידו משגת להמציא את סכום הערבון. בד בבד טוען המבקש כי יהיה ביכולתו לשאת בהוצאות ההליך במידה שיפסקו לחובתו, שכן התביעה עניינה שי מוש חורג במשק ששוויו לכל הפחות מאות אלפי ש"ח, וניתן יהיה להיפרע ממנו באם יידרש הדבר. המבקש מבהיר כי ברשותו נכסים מהם ניתן יהיה להיפרע והוא נדרש לבקשה בשל קושי מיידי לתשלום הערבות. המשיב מתנגד לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם יפסקו כאלה, לעמוד

בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. גם על המבקש להפקיד חלופת ערבון, אשר אינה שקולה להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית, מבחינת בטיחותה, נזילותה וזמינותה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית בדבר מצבו כלכלי, אשר תצדיק זאת. זאת במיוחד כאשר הבקשה היא להסתפק בהתחייבות עצמית, אשר אינה מהווה "ערובה" כאמור בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ומשמעותה למעשה פטור מהפקדת ערבון (ראו, יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי 821 (מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש' לוין); ע"א 555/00 ערטול גליל למשקאות נ' קניאל חברה ישראלית לקופסאות (לא פורסם, 8.11.2000)). המבקש לא עמד בנטל הנדרש. אמנם נטען בבקשה כי המבקש מתקשה לגייס באופן מיידי את הסכום הדרוש להפקדת ערבון. עם זאת, עולה מן הבקשה כי ברשותו נכסים בהם ניתן להסתייע לצורך גיוס הסכום, למשל בדרך של נטילת הלוואה ממוסד בנקאי. כמו כן, לבקשה לא צורפו אסמכתאות כלשהן שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי. האסמכתאות היחידות שצורפו הינן אישור מן המוסד ל ביטוח לאומי בדבר שיעור הנכות שהיה למבקש בשנת 2001 וכן תיעוד רפואי מאותה שנה. אין באלה כדי לבסס תשתית עובדתית עדכנית ומספקת בדבר חוסר יכולת כלכלית. המבקש גם לא הבהיר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. די בכל האמור כדי לדחות את הבקשה לפטור מערבון ולחלופת ערבון, מבלי צורך לבחון את סיכויי ההליך.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקש יפקיד את סכום הערבון שנקבע תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.