פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8820/00 א.מ. חזן למסחר בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בתיק עבירות מסבקשת רשות ערעור שנייה לעניין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנייה של מבקש שהורשע בעבירות מס ומירמה, לעניין חומרת עונש המאסר שנקבע לו בערכאה המחוזית. נקבע כי לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור שני. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע.

העובדות

המבקש, יליד 1928, הורשע בבית משפט השלום בעבירות של השמטת הכנסה מדו"ח, מירמה והגשת דו"חות כוזבים, בסכום של כמיליון דולר לערך. נגזרו עליו שנתיים מאסר, מתוכם עשרה חודשים לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההרשעה וקיבל את הערעור על העונש, והעמיד אותו על שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור שני לעניין עונש המאסר שנגזר על המבקש בעבירות מס?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • עונש מאסר
  • השמטת הכנסה מדו"ח
  • מירמה
  • ידיעות כוזבות
  • תרשומת כוזבת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

8820/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1. א.מ. חזן למסחר בע"מ

2.

מקס חזן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-משפט המחוזי בירושלים מיום 4.10.00 בע"פ 2232/00

שניתן על-ידי כבוד השופטים ע' קמא, א"צ בן זימרה וד' וכסלר

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן תשס"א

(

16.4.

01)

בשם

המבקשים

:

עו"ד שולמית שיפר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המבקש 2 (להלן: המבקש), יליד 1928, נמצא אשם בבית-משפט השלום בירושלים בעבירות של השמטת הכנסה מדו"ח בסכום כולל של כמיליון דולר לערך, מירמה, הגשת דו"חות הכוללים ידיעות כוזבות, ותרשומת כוזבת בדו"ח. נגזרו עליו שנתיים מאסר, מתוכם עשרה חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי, וזאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות.

ערעורו של המבקש לבית-המשפט המחוזי כנגד הרשעתו נדחה. עם זאת, בית-המשפט המחוזי קיבל את ערעורו לעניין העונש שנגזר עליו, והעמידו על שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל.

בקשתו למתן רשות ערעור כנגד ההרשעה נדחתה, ואילו בקשתו למתן רשות ערעור לעניין חומרת העונש שנגזר עליו הועברה לדיון בפני הרכב.

האזנו בקשב לטענות באת-כוח המבקש, שטענה כל אשר ניתן היה לטעון לטובת מרשה, ועיינו בבקשת רשות הערעור המפורטת, ולא מצאנו בכל אלה עילה למתן רשות ערעור שני לעניין עונש המאסר.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית-משפט השלום בירושלים בתאריך 16.5.01 עד השעה 13:00. הערבויות שעל-פיהן עוכב ביצוע עונשו יעמדו בעינן.

ניתן היום, כ"ג בניסן תשס"א

(16.4.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2232/00