החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8820/00 א.מ. חזן למסחר בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מס והעלמת הכנסותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בעבירות מס וחומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, מנהלת חברה ומנהלה, הורשעו בעבירות מס והעלמת הכנסות, והמחוזי הקל בעונש המאסר בפועל של המבקש 2. המבקשים ביקשו רשות ערעור על ההרשעה ועל העונש, והמשנה לנשיא הורה לקבוע את הבקשה לדיון, בנוגע לעונש המאסר בפועל ותקופתו, לפני הרכב של שלושה שופטים.

העובדות

המבקשת 1 ומנהלה, המבקש 2, הורשעו בבית משפט השלום בעבירות מס שנעברו בשנים 1989 עד 1992, שענינן העלמת הכנסות בשווי מיליוני שקלים. על המבקשת הוטל קנס של 300,000 ש"ח, ועל המבקש 2 הוטלו שנתיים מאסר, מתוכן עשרה חודשים לריצוי בפועל, ובבית המשפט המחוזי הומתק המאסר בפועל לשבעה חודשים. המבקשים ביקשו רשות ערעור על ההרשעה ועל חומרת העונש, והמשנה לנשיא הורה על תגובה רק לעניין עונש המאסר בפועל ותקופת המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע הרכב של שלושה שופטים לדיון בבקשת רשות הערעור על עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש 2 ועל תקופת המאסר?

מילות מפתח

  • עבירות מס
  • העלמת הכנסות
  • רשות ערעור
  • עונש מאסר בפועל
  • חומרת העונש
  • המשנה לנשיא
  • הרכב של שלושה שופטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8820/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשים

:

1.

א. מ. חזן למסחר בע"מ

2.

מקס חזן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.11.00

בע"פ

2232/00 שניתן על ידי כבוד השופטים

ע'

קמא, א' צ' בן-זמרה וד' וקסלר

בשם

המבקשים: עו"ד ש' שיפר

בשם

המשיבה: עו"ד א' פטר

החלטה

המבקשת 1 ומנהלה - המבקש 2 - הורשעו בבית משפט השלום בירושלים בשורה של עבירות מס, אשר נעברו בין השנים 1989 ו1992- ושעניינן העלמת הכנסות בשווי מליוני שקלים. על המבקשת 1 הוטל קנס בסך 300,000 ש"ח והמבקש 2 נידון לשנתיים מאסר, מתוכן עשרה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים. בערעור לבית המשפט המחוזי הומתק עונש המאסר בפועל לשבעה חודשים.

המבקשים ביקשו רשות-ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, הן לעניין ההרשעה והן לעניין חומרת העונש. ביום 4.12.00 החליט המשנה לנשיא, כי על המשיבה להגיב רק לגבי עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש 2 ותקופת המאסר. בכך נדחתה הבקשה ביחס ליתר מרכיבי פסק הדין. לאחר עיון בתגובת המשיבה ובתגובת המבקשים לתגובה זו, אני מורה לקבוע את הבקשה לדיון - ביחס לשתי השאלות שלגביהן נתבקשה התשובה - לפני הרכב של שלושה שופטים.

ניתנה היום, כ"ד

כסלו תשס"א (21.12.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2232/00