החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8848/08 מרדכי ואנונו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עבודות שירות - מקום עבודה במזרח ירושליםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש בעבירות הפרת צו מפקד צבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על הרשעה בהפרת צו מפקד צבאי נדחתה, שכן השאלה העובדתית על הפרת הצו כבר נבחנה בערכאות הקודמות. נותרה שאלה אחת בדבר היתכנות מקום עבודות שירות במזרח ירושלים, ולכן התבקש הממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת תוך 30 ימים.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בהפרת צו של המפקד הצבאי האוסר קשרים עם תושבים זרים. בית המשפט המחוזי זיכה אותו מחלק מהאישומים והפחית את תקופת המאסר בפועל לשלושה חודשים. הצו נבחן בעבר בבג"ץ ונדחו ההשגות נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה בהפרת צו מפקד צבאי?
  2. 2.האם יש לבחון את טענת המבקש כי הממונה על עבודות השירות קבע שאין אפשרות להציע מקום עבודה במזרח ירושלים?

הלכות

  1. 1

    שאלת הפרת הצו בפגישות היא סוגיה עובדתית שנדונה בערכאות הדיוניות ואין עילה לעסוק בה בשלישית

    ״השאלה אם הוא הפר את הצו בפגישות שקיים עם אחרים, היא סוגיה עובדתית שנדונה בפני הערכאה הדיונית ושבה ונבחנה בידי ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר מקום עבודות שירות במזרח ירושלים מצריכה חוות דעת של הממונה על עבודות השירות

    ״מתבקש הממונה על עבודות השרות להניח בפנינו, בתוך 30 ימים, את חוות דעתו בשאלה אם המבקש מתאים לשאת במאסר שהושת עליו בדרך של עבודות שרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מפקד צבאי
  • עבודות שירות
  • מזרח ירושלים
  • ממונה על עבודות השירות
  • סוגיה עובדתית
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8848/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

מרדכי ואנונו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, מיום 23.9.08, ב-ע"פ 40547/07, שניתן על ידי כבוד

השופטים: צ' זילברטל; י' ענבר; ר' שטרנברג-אליעז

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התש"ע

((14.12.09)

בשם המבקש:

עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד מיכאל ספרד

בשם המשיבה:

עו"ד דן אלדד

החלטה

השופט א' א' לוי:

1.

במרכזה של בקשה זו עומד צו שניתן על ידי המפקד הצבאי האוסר על המבקש, בין היתר, לקיים קשרים או להחליף ידיעות בכל דרך שהיא עם אזרחים או תושבים זרים. בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בירושלים נטען, כי המבקש הפר את הצו במספר רב של מקרים, ועל כן יוחסו לו עבירות לפי תקנה 109(2) לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945, בשילוב עם תקנה 69(א). במהלך הדיון בפני בית משפט השלום התגונן המבקש בטענות כי הצו בלתי-סביר; אלוף פיקוד מרכז האציל את סמכותו להוצאת צווים לשב"כ בלא שניתנה לו סמכות לכך; והאלוף לא נחשף למידע שהוביל להוצאת הצו. בית המשפט דחה את כל אלה, הרשיע את המבקש ברוב העבירות שיוחסו לו, ודן אותו לששה חודשי מאסר וששה חודשים מאסר על-תנאי.

2.

המבקש, שלא השלים עם הרשעתו והעונש שהושת עליו, הביא את השגותיו בפני בית המשפט המחוזי, תוך שהוא נסמך על הטענות אשר שימשו אותו בפני הערכאה הדיונית. בסופו של יום החליט בית המשפט המחוזי לזכות את המבקש משלושה מן האישומים בהם הורשע, ולהותיר את ההרשעה ביתר האישומים על כנה. בעקבות כך שינה בית המשפט גם מהעונש, והעמיד את תקופת המאסר בפועל על שלושה חודשים.

3.

בבקשה שבפנינו עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכך אין בידינו להיעתר. צו המפקד הצבאי הועמד לבחינה בפני בית המשפט הגבוה לצדק במספר הזדמנויות (בג"ץ 5211/04; בג"ץ 6358/05; בג"ץ 4624/06), וההשגות נגדו נדחו. משנותר הצו על כנו, היה מצווה המבקש לציית לו, ועל כן השאלה אם הוא הפר את הצו בפגישות שקיים עם אחרים, היא סוגיה עובדתית שנדונה בפני הערכאה הדיונית ושבה ונבחנה בידי ערכאת הערעור, ועל כן אין מקום או עילה לעסוק בה בשלישית. עם זאת, נותרה שאלה אחת אותה ראינו לנכון לבחון, וכוונתנו לטענת המבקש לפיה קבע הממונה על עבודות השירות כי אין הוא יכול להציע מקום עבודה במזרח ירושלים, אשר יוכל לשמש תחליף למאסר המבקש מאחורי סורג ובריח.

טענה זו הטרידה אותנו, ולפיכך, בצד החלטתנו לדחות את העילות האחרות עליהן נסמכת הבקשה, מתבקש הממונה על עבודות השרות להניח בפנינו, בתוך 30 ימים, את חוות דעתו בשאלה אם המבקש מתאים לשאת במאסר שהושת עליו בדרך של עבודות שרות, ומה המקום שהוא מיועד לו. הממונה מתבקש להביא בין יתר שיקוליו את חששו של המבקש לבצע את העבודות שלא במזרח ירושלים. לאחר קבלת חוות הדעת נחליט כיצד יימשך הטיפול באותה סוגיה אחת שנותרה על הפרק.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו תש"ע (15.12.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5296/11מרדכי ואנונו נ. מפקד פיקוד העורףפסק-דין
  • בג"ץ 979/09יהושע קדוש, עו"ד נ. בית המשפט העליון-כבוד השופט סלים ג'ובראןפסק-דין

הלכות

  1. 1שאלת הפרת הצו בפגישות היא סוגיה עובדתית שנדונה בערכאות הדיוניות ואין עילה לעסוק בה בשלישית
  2. 2טענה בדבר מקום עבודות שירות במזרח ירושלים מצריכה חוות דעת של הממונה על עבודות השירות