החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8987/16 מונתסאר אבו חסין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ביצוע עונש מאסרבקשה דחופה לדחיית ביצוע ריצוי עונש מאסר בפועל לאחר החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירות פריצה והיזק לרכוש ונידון ל-24 חודשי מאסר, ביקש לדחות את ריצוי עונשו לאחר שלא התייצב במועד שנקבע והגיש בקשת רשות ערעור באיחור. בית המשפט קבע כי אין מקום לעכב את ביצוע המאסר במעמד צד אחד, בין היתר בשל השתהותו וחוסר ההיערכות שלו. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו, ונקבע דיון בבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בביצוע עבירות פריצה והיזק לרכוש ונגזר דינו ל-24 חודשי מאסר בפועל. ערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, ונקבע מועד להתייצבות לריצוי העונש. המבקש לא התייצב במועד, והגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע יום לאחר המועד, שנדחו. בהמשך ביקש לדחות את ביצוע העונש בנימוקים אישיים ומשפחתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ביצוע ריצוי עונש מאסר בפועל של מבקש שלא התייצב במועד שנקבע לתחילת ריצוי עונשו ושהגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע באיחור?

הלכות

  1. 1

    השתהות בהגשת בקשת רשות ערערור ובקשה לעיכוב ביצוע עד לאחר המועד שנקבע להתחלת ריצוי העונש אינה נזקפת לזכות המבקש, במיוחד כאשר לא התייצב במועד שנקבע ואף המרה החלטה נוספת של בית המשפט

    ״העובדה שהמבקש השתהה בהגשת בקשת רשות הערעור עד יום לאחר המועד שבו נקבע שעליו להתחיל לרצות את עונשו אינה יכול להיזקף לזכותו כעת״

מילות מפתח

  • דחיית ביצוע עונש
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8987/16 - ב'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

מונתסאר אבו חסין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד

ג'ומעה חלאילה

החלטה

בפניי בקשה שהוכתרה על ידי המבקש "בקשה דחופה לדחיית ביצוע ריצוי עונשו של המבקש". ביום 11.4.2016 הורשע המבקש, על בסיס הודאתו, בביצוע מספר עבירות פריצה והיזק לרכוש; וביום 17.7.2016 נגזר דינו והושת עליו, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 24 חודשים. ערעור שהגיש המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין מיום 26.10.2016, ובו נקבע שעליו להתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 20.11.2016. המבקש לא התייצב כנדרש, ותחת זאת הגיש אתמול, יום 21.11.2016, בקשת רשות ערעור על גזר הדין ובד בבד בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

בהחלטה מנומקת שניתנה בו ביום, 21.11.2016, על ידי השופט א' שהם

(להלן: ההחלטה ), נדחתה הבקשה לרשות ערעור. אשר לבקשה לעיכוב ביצוע, קבע בית המשפט כי יש להצר על כך שזו הוגשה יום לאחר מועד ההתייצבות שקבע בית המשפט המחוזי, וכי לנוכח התוצאה שאליה הגיע ממילא מתייתר הצורך לדון בבקשה; ובתוך כך הורה למבקש להתייצב לריצוי עונשו היום, 22.11.2016, עד שעה 10:00.

תחת התייצבותו לריצוי עונשו, היום בשעה 11:30 הגיש המבקש את בקשתו לדחיית ביצוע עונשו עד ליום 1.1.2017. את בקשתו מנמק המבקש בכך שהחלטתו של בית משפט זה נחתה עליו כרעם ביום בהיר, ודאי כאשר הוטל עליו עונש של 24 חודשי מאסר בפועל; וכי המציאות שנכפתה עליו מחייבת אותו בהיערכות מיוחדת הן מבחינה אישית הן מבחינה משפחתית; כך במיוחד שעה שפתח בפרק חדש בחייו, הוא התארס לאחרונה ומעוניין להתחתן עם בחירת ליבו לפני כניסתו לכלא.

לאחר שעיינתי בבקשה לא מצאתי בה דבר המצדיק את דחיית ריצוי עונשו של המבקש, על אתר. מאז ניתן גזר הדין שבו נידון המבקש ל-24 חודשי מאסר בפועל חלפו 4 חודשים שבהם היה בידיו להיערך לריצוי עונשו, גם אם ערער על גזר הדין; ואף מעת שניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי חלף קרוב לחודש ימים עד המועד שבו נקבע שעליו להתחיל בריצוי העונש – והעובדה שהגיש בקשת רשות ערעור אין בה כדי לשנות מהאמור, ובייחוד כאשר ידוע שבקשות מסוג זה אינן מתקבלות כדבר שבשגרה (ראו סעיף 6 להחלטה). זאת ועוד, ואולי העיקר, העובדה שהמבקש השתהה בהגשת בקשת רשות הערעור עד יום לאחר

המועד שבו נקבע שעליו להתחיל לרצות את עונשו אינה יכול להיזקף לזכותו כעת, לא כל שכן שעה שעשה דין לעצמו

לא פעם אלא פעמיים – כך כאשר לא התייצב לריצוי עונשו במועד שקבע בית המשפט המחוזי; וכך כשהוסיף והמרה גם את החלטתו של בית משפט זה שהורה לו להתייצב לריצוי עונשו עד היום בשעה 10:00.

לנוכח כל האמור, אין מקום לעכב את ביצוע המאסר במעמד צד אחד ובנסיבות שנוצרו המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבימ"ר " ניצן " מחר, 23.11.2016, עד השעה 10:00, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותק מהחלטה זו. בלא לגרוע מהאמור, נקבע דיון בבקשה לעיכוב ביצוע ליום 30.11.2016 שעה 10:00.

ניתנה

היום, כ"א בחשון התשע"ז (22.11.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

הלכות

  1. 1השתהות בהגשת בקשת רשות ערערור ובקשה לעיכוב ביצוע עד לאחר המועד שנקבע להתחלת ריצוי העונש אינה נזקפת לזכות המבקש, במיוחד כאשר לא התייצב במועד שנקבע ואף המרה החלטה נוספת של בית המשפט