החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9054/16 עאדל עיסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרם מוות ברשלנות ונהיגה ללא היתר ופוליסהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות לערער על הרשעה בעבירות תעבורה של גרם מוות ברשלנות, נהיגה בלא היתר למלגזה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח. הבקשה התבססה על תיקון חקיקה שהתקבל לעניין עבירת הרשלנות. בית המשפט קבע כי לתיקון אין השפעה על עניינו של המבקש וכי לא קיימת עילה לדיון בגלגול שלישי, והורה לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת מעודכנת.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירות של גרם מוות ברשלנות, נהיגה בלא היתר למלגזה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, ונגזרו עליו 9 חודשי מאסר. ערעורו על הכרעת הדין נדחה בבית המשפט המחוזי, וערעורו על העונש התקבל בחלקו ונגזרו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. הבקשה הוגשה על רקע תיקון חקיקה שהתקבל לעניין עבירת הרשלנות זמן קצר לפני פסק הדין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתיקון החקיקה בעניין עבירת הרשלנות יש השפעה על עניינו של המבקש?
  2. 2.האם קיימת עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי?

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • תיקון חקיקה
  • גרם מוות ברשלנות
  • נהיגה בלא היתר
  • פוליסת ביטוח
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9054/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

עאדל עיסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל והשופטים י' שפסר וד"ר

ש' בורנשטין) בעפ"ת 5101-12-15 מיום 6.11.2016

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו התשע"ח

(23.11.2017)

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן; עו"ד דימה

קרביצקי

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה בעבירות של גרם מוות ברשלנות; נהיגה בלא היתר למלגזה; וכן נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, ונגזרו עליו 9 חודשי מאסר. ערעורו לבית המשפט המחוזי על הכרעת הדין נדחה, אולם הערעור על העונש התקבל בחלקו ונגזר עליו עונש של 6 חודשי מאסר, אותו יוכל לשאת בעבודות שירות.

לפנינו בקשה למתן רשות לערער שיסודה בתיקון חקיקה שהתקבל לעניין עבירת הרשלנות מספר ימים לפני פסק הדין בערעור.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו כי בנסיבות המקרה יש לתיקון החקיקה השפעה על עניינו של המבקש; ולא סברנו כי קיימת עילה למתן רשות לערער ב"גלגול שלישי" על פי אמות המידה הנוהגות בבית משפט זה.

הבקשה למתן רשות לערער נדחית אפוא.

הממונה על עבודות השירות ימציא תוך 30 ימים חוות דעת מעודכנת בעניינו של המבקש.

ניתנה היום, ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 6716/17רונן מירז נ. מדינת ישראלהחלטה