החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9131/09 חיים אמיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מניעת פרסום החלטה ופרסום שם המבקשבקשה למניעת פרסום החלטה או הסרת שם המבקש מההחלטה לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למנוע פרסום החלטה שנתנה בבקשת רשות ערעור על עונש, או להסיר ממנה את שם המבקש. נקבע כי פרסום החלטות נעשה מכוח עקרון פומביות הדיון, וכי אין בפרסום פגיעה חמורה בפרטיות המצדיקה מניעתו. עניינו של המבקש אינו שונה מעניינו של כל נאשם אחר.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום ונגזר עליו עונש. ערעורו לבית המשפט המחוזי על העונש נדחה, ובקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה ביום 21.12.2009. המבקש ביקש למנוע את פרסום ההחלטה או להסיר ממנה את שמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מניעת פרסום ההחלטה או על הסרת שמו של המבקש ממנה?

הלכות

  1. 1

    פרסום החלטות בית המשפט נעשה מכוח עקרון פומביות הדיון, ואפשרות מניעת פרסום פרטים מהדיון מוגבלת למקרים של פגיעה חמורה בפרטיות בעל דין.

    ״פרסומן של החלטותיו של בית המשפט נעשה מכוח עקרון פומביות הדיון, הקבוע בסעיף 68 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פומביות הדיון
  • פגיעה חמורה בפרטיות
  • בקשת רשות ערעור
  • עונש
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9131/09 - א'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

חיים אמיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למניעת פרסום פרטי המבקש

החלטה

ביום 21.12.2009 נדחתה בקשת רשות הערעור אותה הגיש המבקש כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו נדחה ערעורו כנגד העונש שנגזר עליו בבית משפט השלום. כעת מבקש המבקש כי יימנע פרסום ההחלטה או לחלופין יוסר ממנה שמו.

פרסומן של החלטותיו של בית המשפט נעשה מכוח עקרון פומביות הדיון, הקבוע בסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. אמנם סעיף 70(ד) מאפשר שיקול דעת לבית המשפט למנוע את פרסומם של פרטים מהדיון ככל שהוא רואה צורך בכך לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיותו של בעל דין, אולם בענייננו לא מצאתי כי יש בפרסום משום פגיעה שכזו, וכל כולה מתמצית בעצם התקיימותם של הליכים משפטיים כנגד המבקש, ואין עניינו שונה מעניינו של כל נאשם אחר.

אשר על כן, הבקשה נדחית .

ניתנה היום, ט"ז באב התש"ע (27.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3200/08חיים אמיד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1פרסום החלטות בית המשפט נעשה מכוח עקרון פומביות הדיון, ואפשרות מניעת פרסום פרטים מהדיון מוגבלת למקרים של פגיעה חמורה בפרטיות בעל דין.