החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9185/09 מתן חיים פרפרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · טעות בשם המבקש בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מציין כי שם המבקש נרשם בטעות בפסק דין המחוזי, והטעות תוקנה בהחלטה מיום 14.7.09. מאחר שכנגד השם השגוי אין פסק דין מרשיע, לא ברור מדוע הוגשה הבקשה בשמו. בא כוח המבקש התבקש להסביר את הדבר תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש הורשע על ידי בית משפט לעניינים מקומיים. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נרשם שמו בטעות בשם אחר. בית המשפט המחוזי הורה בהחלטה על תיקון הטעות. הבקשה לרשות ערעור הוגשה בשם השגוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוגשה בקשת רשות ערעור בשם הנכון של מי שהורשע בהליך
  2. 2.האם יש לתקן טעות סופר בשם המבקש בפסק הדין של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    כאשר שם המבקש נרשם בטעות בפסק הדין ותוקן בהחלטה, אין לכאורה פסק דין מרשיע נגד השם השגוי, ועל כן אין הסבר להגשת הבקשה בשמו

    ״מהאמור עולה, כי כנגד "מתן חיים פרפרה" לא עומד פסק-דין מרשיע כלשהו, ועל כן לא נהיר לי מדוע הוגשה הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק דין מרשיע
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9185/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מתן חיים פרפרה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע, בע"פ 6313/09, מיום 7.7.09, שניתן על ידי כבוד

השופטת ורדה מרוז

בשם המבקש:

עו"ד א' בית-הלוי

החלטה

מי שהורשע על ידי בית משפט לעניינים מקומיים בבאר-שבע, (בתיק עמ"ק

3552/06) היה מר פרפרה מרדכי . מכאן, שרק זה האחרון, פרפרה מרדכי , נדרש להשיג בפני בית המשפט המחוזי כנגד ההרשעה, וכך היה בפועל. אכן בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי נפל שיבוש, כאשר שמו של המערער נרשם בטעות " מתן חיים פרפרה ", אולם בהחלטה מיום 14.7.09 הורה בית המשפט על תיקונה של אותה טעות. מהאמור עולה, כי כנגד " מתן חיים פרפרה " לא עומד פסק-דין מרשיע כלשהו, ועל כן לא נהיר לי מדוע הוגשה הבקשה לרשות ערעור בשמו.

בא-כוח המבקש מתבקש להסביר עניין זה בתוך 15 ימים.

ניתנה היום, י"ז בטבת התש"ע (03.01.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6313/09

הלכות

  1. 1כאשר שם המבקש נרשם בטעות בפסק הדין ותוקן בהחלטה, אין לכאורה פסק דין מרשיע נגד השם השגוי, ועל כן אין הסבר להגשת הבקשה בשמו