החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9262/06 כנעאן מרואן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש של 36 חודשי מאסר בפועל נדחתה. נקבע כי בהתחשב בכך שהעניין נדון בשתי ערכאות ובתקופת המאסר שהוטלה, לא מוצדקת הארכת הביצוע עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נדון בבית משפט השלום לעונש של 36 חודשי מאסר בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון ובקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה לעכב את ביצוע עונש מאסר בפועל של שלוש שנים לאחר שהעניין נדון בשתי ערכאות.

    ״תקופת מאסר שהינה תקופה לא קצרה וזאת לאחר שעניינו נדון על ידי שתי ערכאות ומכאן לא מצאתי הצדקה לעכב את ביצוע פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9262/06 - א'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

כנעאן מרואן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה: כ"ג בחשון

תשס"ז (14.11.06)

בשם המבקש: עו"ד מוחמד

פוקרא

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

פרסקי

החלטה

המבקש נדון ביום 29.10.06 בת.פ. 3814/05 בבית משפט השלום בנצרת לעונש של 36 חודשי מאסר בפועל.

ערעור שהוגש מטעם המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה ביום 7.11.06 בע"פ 132/06.

לבית משפט זה הוגשה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובמסגרתה הוגשה הבקשה שבפני לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי עד למתן החלטה בבקשה לרשות ערעור.

לאחר עיון בבקשה ושמיעת טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

על המבקש הוטל כאמור עונש של שלוש שנות מאסר, תקופת מאסר שהינה תקופה לא קצרה וזאת לאחר שעניינו נדון על ידי שתי ערכאות ומכאן לא מצאתי הצדקה לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי עד למתן החלטה בבקשה למתן רשות ערעור.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב מחר, 15.11.06 לתחילת ריצוי עונשו כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ג בחשון תשס"ז

(14.11.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 132/06

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה לעכב את ביצוע עונש מאסר בפועל של שלוש שנים לאחר שהעניין נדון בשתי ערכאות.