פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 930/01 שושנה הלוי נ. עיריית תל-אביב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת מבנה שנבנה ללא היתרערעור על גזר דין של בית משפט השלום בעבירת בנייה, בהסכמת המדינה כבקשת רשות ערעור שנדונה כערעור גופו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר דין של בית משפט השלום והאריך את המאסר על תנאי שהוטל על המערערת לשנתיים. נקבע כי הוועדה המקומית תבצע את הריסת המבנה תוך שישה חודשים על חשבון המערערת, וכי אי ביצוע צו ההריסה על ידי הוועדה לא ייחשב להפרת התנאי. הקנס נותר על כנו, והמערערת תתחייב לשפות את הוועדה בהוצאות ההריסה.

העובדות

המבנה נבנה ללא היתר ונדרש להריסה. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה התחייבה לבצע את ההריסה תוך שישה חודשים על חשבון המערערת, בהתחשב בצורך למנוע פגיעה בדיירי הבנין. נקבע כי המערערת תיתן התחייבות לשיפוי הוועדה בגין הוצאות ההריסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על גזר הדין ולהאריך את המאסר על תנאי שהוטל על המערערת?
  2. 2.באילו תנאים תבוצע הריסת המבנה על ידי הוועדה המקומית ועל חשבון המערערת?

הלכות

  1. 1

    ביצוע צו ההריסה על ידי הוועדה המקומית אינו מהווה הפרה של התנאי שנקבע במאסר על תנאי.

    ״אי ביצוע צו ההריסה בידי הועדה המקומית, לא יהא בו משום הפרת התנאי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריסת מבנה
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה
  • מאסר על תנאי
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ 930/01

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת

:

שושנה

הלוי

נגד

המשיב

ה :

עיריית תל-אביב-יפו

בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 31.1.01 בתיק ע"פ 80098/99 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

השופט גרוס – אב"ד, וכבוד השופטות א' קובו ור' לבהר-שרון

תאריך הישיבה:

י'

באייר התשס"ב (22.4.2002)

בשם

המבקשת

:

עו"ד כרמלה חנוך

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי לוי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ובהתחשב בצורך לקיים את ההריסה באופן שלא תפגע בדיירי הבנין ובבנין וכן בהתחשב במצב המבנה, מסכימה באת-כוח המדינה בשם הועדה המקומית לתכנון ובניה כי הועדה תבצע את הריסת המבנה תוך 6 חודשים על חשבון המבקשת (להלן: המערערת).

המערערת תיתן התחייבות לשפות את הועדה המקומית בגין ההוצאות שתוציא לצורך ההריסה. לגופה של הבקשה מסכימה באת-כוח המדינה למתן רשות ערעור ולקיום הדיון בבקשה כדיון בערעור גופו. החלטנו לקבל את הערעור ולהשיב את גזר הדין של בית משפט השלום על כנו, במובן זה שעונש המאסר על-תנאי של שמונה חודשים שהיה תלוי ועומד נגד המערערת יוארך למשך שנתיים מהיום.

אי ביצוע צו ההריסה בידי הועדה המקומית, לא יהא בו משום הפרת התנאי. הקנס שהושת על המערערת יוותר בתוקפו.

באת-כוח המדינה ביקשה כי המערערת תיתן ערבות לקיום ההתחייבות; על פי החלטתנו תינתן התחייבות בלבד, כחלק מפסק דין זה והיא מצורפת לפסק הדין ומסומנת "א".

ניתן היום, י' באייר התשס"ב (22.4.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 80098/99

הלכות

  1. 1ביצוע צו ההריסה על ידי הוועדה המקומית אינו מהווה הפרה של התנאי שנקבע במאסר על תנאי.