החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9373/05 רבין סממי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ניכוי ימי פסילהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט לתעבורה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש הורשע בעבירת תעבורה ונפסל מלהחזיק רישיון, ובערעור הועמד עונש הפסילה על 30 ימים. בקשתו לניכוי 14 ימי פסילה שכבר נשא נדחתה בבית המשפט המחוזי. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן ההחלטה בדבר הניכוי נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית ולא נפל בה פגם.

העובדות

המבקש הורשע בהיעדרו בעבירת תעבורה ונגזרו עליו שלושה חודשי פסילה. בערעור לבית המשפט המחוזי הועמד עונש הפסילה על 30 ימים. בקשת המבקש לנכות את 14 ימי הפסילה שנשא נדחתה בנימוק שאין מקום לכך לנוכח העונש המקל שהושת בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מתקופת הפסילה ימי פסילה שנשא הנאשם מכוח גזר הדין הראשון לאחר שהעונש הועמד בערעור על 30 ימים בלבד

הלכות

  1. 1

    ההחלטה בדבר ניכוי ימי פסילה שנשא המבקש נתונה לשיקול דעתו של בית משפט קמא, ואין מקום לדיון בפני ערכאה שלישית בהחלטה שלא נפל בה פגם

    ״ההחלטה בדבר ניכוי ימי הפסילה בהם נשא המבקש, הייתה נתונה לשיקול דעתו של בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילה
  • ניכוי ימי פסילה
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • שיקול דעת
  • עבירת תעבורה
  • בית משפט לתעבורה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9373/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

רבין סממי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 7.7.05,

בת' 34497/04, ע"פ 71696/04, שניתן על ידי כבוד השופטת י' אמסטרדם

בשם המבקש: עו"ד דוד

גון

החלטה

המבקש, רבין סממי, הורשע על ידי בית משפט לתעבורה בתל-אביב, בהיעדרו, בעבירת תעבורה, ועקב כך נגזרו לו, בין היתר, שלושה חודשי פסילה. בקשה שהגיש המבקש לבטול פסק הדין, נדחתה על ידי הערכאה הראשונה.

המבקש לא השלים עם פסק הדין, והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. ערעור זה התקבל בחלקו, ועונש הפסילה הועמד על 30 ימים בלבד. או אז עתר המבקש לנכות מתקופת הפסילה בה חויב לשאת את 14 ימי פסילה בהם נשא בעקבות גזר דינו של בית המשפט לתעבורה, אולם בקשה זו נדחתה, בנימוק שאין מקום להיעתר לה לנוכח העונש המקל שהושת עליו בשלב הערעור. החלטה אחרונה זו היא הניצבת במרכזה של הבקשה הנוכחית, לקבלת רשות ערעור.

דין הבקשה להידחות. ההחלטה בדבר ניכוי ימי הפסילה בהם נשא המבקש, הייתה נתונה לשיקול דעתו של בית משפט קמא, ובהחלטה זו ובהנמקתה לא נפל פגם כלשהו, ובודאי לא כזה המצדיק דיון בפני ערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"ו

(9.10.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71696/04

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 2248/11שמואל נחום נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ההחלטה בדבר ניכוי ימי פסילה שנשא המבקש נתונה לשיקול דעתו של בית משפט קמא, ואין מקום לדיון בפני ערכאה שלישית בהחלטה שלא נפל בה פגם