פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
9514/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
מנחם חיים
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בע"פ 70281/06, מיום 27.10.09, שניתן על ידי ס. הנשיא השופט
ז' המר
והשופטים: ע' פוגלמן, ת' שפירא
בשם המבקש:
עו"ד סעדיה שמואל ;
עו"ד המפל עמית
החלטה
באריכות רבה פרשׂ בבקשה זו בא-כוחו המלומד של העותר שורה ארוכה של טענות, שמרביתן מייחדות עצמן לעניינו הפרטני של שולחו, וככאלה – אינה מקימות עילה לקיומו של ערעור נוסף. אף שלוש הטענות שלהן לכאורה תחולה כללית, היינו, העובדה כי סעיף העבירה שיוחסה למבקש שוּנה עם תיקונה של פקודת זכויות יוצרים, העובדה שהרכבים שונים של בית-המשפט המחוזי דנו בבקשה להוספת ראיות ובערעור גופו, והעובדה שאחד השופטים חתם על פסק-הדין בערעור לאחר שהתמנה לבית-המשפט העליון, הן טענות סרק ואין בהן כל ממש. העונש המתון שנגזר גם הוא אינו מצדיק התערבותה של ערכאת ערעור שנייה.
בהיעדר, אפוא, עילה להתיר קיומו של ערעור שני, דין הבקשה להידחות, וכך אני עושה.
ניתנה היום, י"ד בכסלו התש"ע (01.12.09).
ש ו פ ט