החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9608/01 גשמי ברכה ה.ש.י.ג.(1995) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ביטול כתב אישום ועיכוב הליכים בערכאה הראשונהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לעניינים מקומיים ביטל כתב אישום בעבירות טעונות היתר, וערעור המדינה התקבל והדיון הוחזר לבירור בערכאה הראשונה. המבקשים פנו לבית המשפט העליון בבקשה נגד פסק הדין המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי לא יידון בטענות לגופן טרם הכרעה בערכאה הראשונה, והותיר למבקשים את הזכות לפנות שוב בבקשת רשות ערעור במידת הצורך.

העובדות

המבקשים הואשמו בביצוע עבירות טעונות היתר בסטיה מהיתר או מתכנית. בית המשפט לעניינים מקומיים ביטל את כתב האישום, וערעור המדינה התקבל בבית המשפט המחוזי, שהחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים להמשך בירור. המבקשים הגישו בקשה לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בטענות המבקשים לגופן בטרם הכרעה בעניינם בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא נתברר ולא הוכרע עניינם של המבקשים לגופו בערכאה הראשונה, אין מקום לדון בטענותיהם בפני בית המשפט העליון.

    ״משטרם נתברר, וממילא טרם הוכרע, עניינם של המבקשים - לגופו - בערכאה הראשונה, אין מקום לדון בטענותיהם בפני בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ביטול כתב אישום
  • עבירות טעונות היתר
  • סטיה מהיתר או מתכנית
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

9608/01

בפני:

כבוד השופט א'

ריבלין

המבקשים

:

1. גשמי ברכה

ה.ש.י.ג

.(1995)

2.

גשמי ברכה בע"מ

3.

ה.ש.י.ג

.(1995)יזום פרוייקטים

4.

שנהב זאב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 23.10.2001 בתיק

עפ"א

80190/01 שניתן על ידי כבוד השופטים:

ד'

ברלינר

, ז' המר, י'

שטופמן

בשם

המבקשים:

עו"ד

שרית שלמון

בשם

המשיבה:

עו"ד

ענבר פלש

החלטה

בית המשפט לעניינים מקומיים בפתח תקוה (כבוד השופט ג' שטרסמן ) ביטל את כתב האישום שהוגש כנגד המבקשים, והמייחס להם ביצוע עבירות טעונות היתר בסטיה מהיתר או מתכנית. ערעורה של המדינה על החלטה זו, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטים ד' ברלינר , ז' המר וי' שטופמן ) - התקבל. ההחלטה בדבר ביטול כתב האישום בוטלה, והדיון הוחזר לבית המשפט לעניינים מקומיים, להמשך בירורו למן השלב אליו הגיע. כנגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מופנית הבקשה שלפנינו.

דא

עקא , משטרם נתברר, וממילא טרם הוכרע, עניינם של המבקשים - לגופו - בערכאה הראשונה, אין מקום לדון בטענותיהם בפני בית משפט זה. לאחר שימוצו ההליכים בבית משפט השלום, ואם יהיה צורך גם בבית המשפט המחוזי - יהיו רשאים המבקשים - שוב, אם יהיה צורך - לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור (ראו רע"פ 4632/97 אקסלרוד

נ' מדינת ישראל ( תק -על 97(3) 118)).

ניתנה

היום, ה' באדר תשס"ב (17.2.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעפ 4632/97

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 1413/10מיכאל חנוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3725/06גשמי ברכה בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד לא נתברר ולא הוכרע עניינם של המבקשים לגופו בערכאה הראשונה, אין מקום לדון בטענותיהם בפני בית המשפט העליון.