החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 977/16 מוטי ניר דיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 18 חודשים על רקע תעודה רפואית המעידה כי מצב המבקש אינו מאפשר ריצוי מאסר בחודשים הקרובים. המשיבה טענה כי אין מקום לעכב בשל הפרות תנאי שחרור ובשל אי הצגת מסמך רפואי מטעם שב"ס. בית המשפט הורה למשיבה להמציא מסמך רפואי מגורמי שב"ס בתוך שבוע, והעונש יעוכב עד להחלטה בבקשה.

העובדות

המבקש הורשע והשתחרר לחלופת מעצר. בקשת רשות הערעור שלו נדחתה והוא נקבע לריצוי עונש מאסר של 18 חודשים. הוגשו מספר בקשות לעיכוב ביצוע, והאחרונה מבוססת על תעודה רפואית הקובעת שמצבו אינו מאפשר ריצוי מאסר בחודשים הקרובים. המשיבה מתנגדת וטוענת להפרות תנאי שחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר על המבקש בשל מצבו הרפואי כפי שנקבע בתעודה רפואית מאת בית חולים הדסה עין כרם?
  2. 2.האם יש מקום לדרוש מסמך רפואי מאת גורמי הרפואה בשב"ס לפני החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר מסמך רפואי מטעם שב"ס המאשר יכולת ריצוי מאסר והטיפול הנדרש, קשה להתמודד עם תעודה רפואית המציינת כי המצב הבריאותי אינו מאפשר ריצוי מאסר בחודשים הקרובים.

    ״בהיעדר מסמך רפואי המאשר כי המבקש יכול לרצות עונש מאסר וכי יינתן לו הטיפול הרפואי הדרוש במסגרת שב"ס, קשה להתמודד עם התעודה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר התנהגות המבקש אינן משנות את המסקנה, שכן בהיעדר אינדיקציה רפואית אין לקבוע כי התנהגותו אינה מתיישבת עם מצבו הרפואי.

    ״בהיעדר אינדיקציה רפואית אין באפשרותי לקבוע כי התנהגות זו אינה מתיישבת עם מצבו הרפואי כמתואר לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • תעודה רפואית
  • חלופת מעצר
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

977/16

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

מוטי ניר דיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז התשע"ו (10.78.2016)

בשם המבקש:

עו"ד ארז בר-צבי

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אשר הושת על המבקש במסגרת הליכים פליליים שננקטו נגדו.

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבמסגרתו התקבל, חלקית, ערעורו על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, ובסופו של יום נקבע כי עליו לרצות עונש בן 18 חודשי מאסר ועונשים נלווים.

בקשתו למתן רשות ערעור על פסק דין זה נדחתה בהחלטתי מיום 10.2.2016, ובמסגרתה נקבע כי עליו להחל בריצוי עונש המאסר ביום 2.3.2016.

מאז ניתנה החלטה זו, הוגשו מספר בקשות לעיכוב ביצוע העונש, כאשר האחרונה שבהן מתבססת על תעודה רפואית מאת המרפאה הנוירולוגית בבית חולים "הדסה עין כרם" , ולפיה מצבו הבריאותי של המבקש אינו מאפשר לו לרצות עונש מאסר בחודשים הקרובים, ועוד נאמר באותה תעודה, כי הוא יוזמן למעקב בחלוף ארבעה חודשים, מיום מתן התעודה בתאריך 8.6.2016. בהתאם לתעודה זו, התבקשתי לעכב את ביצוע עונש המאסר עד ליום 1.9.2016.

המשיבה מתנגדת נחרצות לבקשה לעיכוב ביצוע כאשר, בין היתר, נטען על ידה כי במהלך התקופה האחרונה ביצע המבקש מספר הפרות של תנאי שחרורו לחלופת מעצר, לרבות ביצוע פעולות פיזיות שאינן מתיישבות עם האמור בתעודה הרפואית.

לשאלתי, האם אין מקום להצגת מסמך רפואי מאת גורמי הרפואה בשב"ס, לפיו ניתן לספק מענה לבעיותיו הרפואיות של המבקש, במסגרת שב"ס, השיב בא כוח המשיבה, כי בהתאם להנחיות הפנימיות הקיימות בשב"ס, אין מקום ליתן אישורים רפואיים מעין אלה, כל עוד המבקש לא נבדק על ידי גורם רפואי מוסמך מטעם המדינה.

תשובתו של בא כוח המשיבה אינה נראית בעיניי, שכן, בהיעדר מסמך רפואי המאשר כי המבקש יכול לרצות עונש מאסר וכי יינתן לו הטיפול הרפואי הדרוש במסגרת שב"ס, קשה להתמודד עם התעודה הרפואית המונחת לפניי, שבשורה התחתונה שלה נאמר כי מצבו הבריאותי אינו מאפשר למבקש לרצות עונש מאסר בחודשים הקרובים.

גם הטענות בדבר התנהגותו של המבקש בתקופה האחרונה, אין בהן כדי לשנות ממסקנה זו, מאחר שבהיעדר אינדיקציה רפואית אין באפשרותי לקבוע כי התנהגות זו אינה מתיישבת עם מצבו הרפואי כמתואר לעיל, וכעולה מהתיעוד הרפואי המונח לפניי.

בנסיבות אלה, הנני מבקש כי המשיבה תמציא, בתוך שבוע ימים מהיום, מסמך רפואי מאת גורמי הרפואה בשב"ס אשר יאשרו, לאחר עיון בחומר הרפואי הרלוונטי, ובחומר נוסף כפי שהמשיבה תמצא לנכון, כי המבקש יכול להתחיל בריצוי עונשו במסגרת שב"ס, וכי תינתן תשובה מלאה לבעיותיו הרפואיות גם אם יימצא מאחורי סורג ובריח.

עד לקבלת המסמך הרפואי כאמור לעיל, יעוכב ביצוע מאסרו של המבקש, בהתאם להחלטות קודמות.

כל המגבלות והתנאים האחרים שנקבעו בעניינו של המבקש, ימשיכו לחול עד לקבלת החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשע"ו (10.7.2016), במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"פ 7887/20עבד אל רחמן עאבדין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4416/19מרדכי כהן נחמיה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5641/16החלטה
  • רע"פ 4675/16צוריאל אברהם בלוקא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7768/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1231/16אייל רוזנברג נ. אגף החניה בעיריית תל אביבהחלטה
  • רע"פ 1180/16ניסים פור ישעיהו נ. עיריית אשקלוןהחלטה
  • רע"פ 1149/16עידית עם שלם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1021/16דב יצחק גיפשטיין נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1בהיעדר מסמך רפואי מטעם שב"ס המאשר יכולת ריצוי מאסר והטיפול הנדרש, קשה להתמודד עם תעודה רפואית המציינת כי המצב הבריאותי אינו מאפשר ריצוי מאסר בחודשים הקרובים.
  2. 2טענות בדבר התנהגות המבקש אינן משנות את המסקנה, שכן בהיעדר אינדיקציה רפואית אין לקבוע כי התנהגותו אינה מתיישבת עם מצבו הרפואי.