רע"פ 9816/06 רועי אהרוני נ. מדינת ישראל

ביום 11.4.2007 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.10.2006, שבמסגרתה נדחה ערר שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום שלא להחזיר לידיו שני אופנועים שתפסה המשטרה עד להכרעה בתיק הפלילי.

כעת, מונחת לפניי בקשה מטעם המבקש שעניינה הסרת ההחלטה מיום 11.4.2007 מאתר הרשות השופטת. מהבקשה עולה כי התיק הפלילי מושא ההחלטה נסגר בידי המשטרה וכלל לא הוגש כתב אישום נגדו. לטענתו, כתוצאה מפרסום ההחלטה, נגרם לו נזק כלכלי שכן לקוחות פוטנציאליים המתעניינים בשירותיו מחפשים את שמו של המוסך שבבעלותו ברשת האינטרנט ומגיעים להחלטה זו. מנגד, טוענת המשיבה כי אין כל בסיס משפטי לבקשה והיא אינה נופלת לאחד מהחריגים המנויים בחוק לעיקרון פומביות הדיון אשר מכוחו מפורסמות החלטות בתי המשפט ברבים.

דין הבקשה להידחות ברובה, כמפורט להלן. כאמור בתגובת המשיבה, הפרסום הוא הכלל ומניעת פרסומן של החלטות בית משפט זה היא החריג. בענייננו, לא שוכנעתי כי ישנן נסיבות מיוחדות המצדיקות את הסרת ההחלטה מאתר הרשות השופטת. עם זאת, ולפנים משורת הדין, אני מורה על מחיקת שמו של המוסך מההחלטה. זאת, נוכח טענת המבקש בדבר הפגיעה שנגרמת לעסקיו ולאחר שהגעתי למסקנה שאין בהסרת שמו של המוסך מההחלטה כדי לפגוע באינטרס שענייננו פומביות הדיון ופרסומן של החלטות בתי המשפט ברבים.

אשר על כן, שמו של המוסך שבבעלות המבקש, המופיע בשורה הראשונה של החלטתי מיום 11.4.2007 יימחק מההחלטה. ההחלטה בנוסחה החדש תוסיף להתפרסם באתר הרשות השופטת.