החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9949/09 סמואל מרסר-ווד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש ועבודות שירותבקשת רשות ערעור על גזר דין, לרבות בקשה לעיכוב ביצוע העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין, בקבעו כי חומרת העונש כשלעצמה אינה עילה לרשות ערעור. נקבע כי המבקש לא נמנה עם החריגים לכלל. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה יחד עם הבקשה העיקרית.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה ואיומים. ערכאת הערעור הקלה בעונשו וגזרה עליו שלושה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות. בהמשך נקבע כי עליו לשאת את העונש מאחורי סורג ובריח, בשל היעדרות מפגישות עם הממונה על עבודות השירות וחוסר שיתוף פעולה עם שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומרת העונש כשלעצמה מקימה עילה ליתן רשות ערעור בגזר דין?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר בדרך של עבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה ליתן רשות ערעור, והחריגים לכלל אינם מתקיימים בעניינו של המבקש.

    ״הלכה נוהגת היא, כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה ליתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקלה בעונש שנגזרה בערכאת הערעור אינה מונעת ביטול הקלה בשל התנהגות המבקש בזמן ריצוי עבודות השירות, כגון היעדרות מפגישות עם הממונה וחוסר שיתוף פעולה עם שירות המבחן.

    ״לא היה זה אלא מפאת התנהגותו שלו - היעדרותו הבלתי מוצדקת מהפגישות שנקבעו לו אצל הממונה על עבודות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • החזקת סכין למטרה לא כשרה
  • איומים
  • שירות המבחן
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9949/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

סמואל מרסר-ווד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 7227/09, מיום 23.11.09, שניתן על ידי הנשיאה

ד' ברלינר , סגן הנשיאה ז' המר והשופטת ות' שפירא – ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד אדוה ויצמן

החלטה

דינה של בקשה זו להידחות. הלכה נוהגת היא, כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה ליתן רשות ערעור, וגם אם נקבעו לה חריגים, לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עמם. אדרבא, ערכאת הערעור הקלה עם המבקש כאשר גזרה לו שלושה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות – בעקבות הרשעתו בעבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה ואיומים. ואם הגיעה בסופו של דבר למסקנה כי עליו לשאת בעונש זה מאחורי סורג ובריח, לא היה זה אלא מפאת התנהגותו שלו - היעדרותו הבלתי מוצדקת מהפגישות שנקבעו לו אצל הממונה על עבודות השירות כמו גם חוסר נכונותו לשתף פעולה עם שירות המבחן.

לפיכך, הבקשה נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו התש"ע (14.12.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7227/09

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1308/17עיריית סלואד נ. הכנסתפסק-דין
  • רע"א 5619/10עו"ד אריק ארץ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה ליתן רשות ערעור, והחריגים לכלל אינם מתקיימים בעניינו של המבקש.
  2. 2הקלה בעונש שנגזרה בערכאת הערעור אינה מונעת ביטול הקלה בשל התנהגות המבקש בזמן ריצוי עבודות השירות, כגון היעדרות מפגישות עם הממונה וחוסר שיתוף פעולה עם שירות המבחן.