פסק-דיןמחוזיבית המשפט המחוזי מרכז-לודנכלל בחיפוש

עת"א 67121-07-26 עת"א 67121-07-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק

העותר, אסיר, עתר בטענה לאובדן חפצים ולתקיפה על ידי סוהרים. בית המשפט קבע כי טענות לאובדן ציוד מתבררות בתביעה אזרחית כספית, וכי עתירת אסיר אינה המקום לבירור תלונות על סוהרים. העתירה נמחקה על הסף, והדלת נפתחה בפני העותר להליכים בערכאה המתאימה.

העובדות

העותר, אסיר, טען כי נאבד לו ציוד אישי לפני העברתו לבית סוהר אחר, וכי הוכה על ידי סוהרים כשביקש לקבל את חפציו. המשיב ביקש למחוק את העתירה על הסף, בין השאר בשל היעדר מסוימות, קיומו של סעד חלופי ושיהוי. נמסר כי באפסנאות לא נמצא ציוד השייך לעותר, וכי העותר סירב לשתף פעולה. עתירות קודמות בנושא נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות לאובדן ציוד אישי של אסיר מתבררות בעתירת אסיר מנהלית או בתביעה אזרחית כספית
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירת אסיר בטענות לתקיפה ולהתנהגות סוהרים

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר אובדן ציוד אין מקומן להתברר במסגרת עתירת אסיר אלא בתביעה אזרחית כספית

    ״ראשית, טענות בדבר אובדן ציוד אין מקומן להתברר במסגרת עתירת אסיר אלא בתביעה אזרחית כספית בבית משפט אזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך עתירת אסיר אינו האכסניה לבירור תלונות בפלילים או טענות בנוגע להתנהגות סוהרים

    ״הליך עתירת אסיר אינו האכסניה לבירור תלונות בפלילים או טענות בנוגע להתנהגות סוהרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • החזרת חפצים
  • אובדן ציוד
  • תביעה אזרחית כספית
  • התעללות
  • סוהרים
  • תלונה
  • שב"ס
  • סעד חלופי
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

לפני

כבוד השופטת אילה אורן

העותר

שפדיה סימנדויב (אסיר)

נגד

המשיב

שירות בתי הסוהר

פסק דין

עתירה שעניינה "החזרת חפצים ופירוט התעללות" שעבר העותר, לטענתו, קודם להעברתו לבית סוהר "שיטה" ביום 26.1.2026. העותר מלין על אובדן חפצים שונים וביניהם פלטה חשמלית, חוטי תפירה, פרטי לבוש, מזון, שקיות זבל, כלי רחצה ועוד, שלדבריו נזרקו בחלקם ובחלקם נשלחו לאפסנאות, וטוען כי הוכה על-ידי סוהרי בית סוהר "שיטה" כשביקש לקבל את חפציו. המשיב ביקש למחוק את העתירה על הסף ממספר טעמים ובהם היעדר מסוימות, קיומו של סעד חלופי, שיהוי והגשת עתירות קודמות דומות. ראשית, טענות בדבר אובדן ציוד אין מקומן להתברר במסגרת עתירת אסיר אלא בתביעה אזרחית כספית בבית משפט אזרחי כספית (עת"א (מרכז) 31463-11-24 אלסייד נ' שב"ס (19.1.2025); רע"ב 1602/09 עלאונה נ' שב"ס (4.3.2009)). ההליך המנהלי של עתירת אסיר אינו המקום לבירור הראייתי הנדרש, וממילא לא קיימת בענייננו החלטה מנהלית של המשיב שאותה תוקף העותר. שנית, מבדיקה שנערכה על-ידי גורמי אפסנאות בית סוהר "שיטה" נמסר שלא נמצא באפסנאות כל ציוד השייך לעותר, וכי הוא סירב לשתף פעולה ולמסור פרטים על אודות הציוד המבוקש. לפיכך, גם בהיבט זה אין בידי בית המשפט בהליך זה סעד לסייע לעותר. עתירה קודמת בה הלין העותר על אובדן ציוד נדונה ונדחתה בעת"א (ב"ש) 11902-05-25 ביום 2.7.2025, לאחר שהעותר עזב את אולם הדיונים, ועת"א (מרכז) 65805-07-26 גם היא בנושא אובדן ציוד שחלקו מבוקש בעתירה דנן (שתי פלטות חשמליות, קומקום ושני חוטי תפירה), נדונה לפניי לגופה ביום 17.9.2026 ונדחתה. אשר לטענות העותר לתקיפתו בידי סוהרי בית סוהר "שיטה", הליך עתירת אסיר אינו האכסניה לבירור תלונות בפלילים או טענות בנוגע להתנהגות סוהרים. בפני העותר האפשרות להלין על אירוע שיש בו חשד לעבירה פלילית ע"י סוהרים, בהגשת תלונה ליחידה הארצית לחקירות סוהרים ("יאח"ס"), בהתאם לפקודת נציבות שב"ס 02.10.00 "טיפול בעבירות פליליות של סוהרים". בנוסף, לפי פקודת נציבות שב"ס 04.37.00 "הגשת תלונה על ידי אסיר ואופן הטיפול בה" באפשרות העותר להלין על התנהגות סוהרים בפנייה למנהל בית הסוהר ונציב שב"ס, למבקר במשרד לביטחון פנים, ונציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. מכל הטעמים לעיל אני מורה על מחיקת העתירה על הסף. פתוחה הדלת בפני העותר לפנות להליכים משפטיים בפני הערכאה המתאימה. שב"ס ימסור לעותר עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשפ"ז, 06 אוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בדבר אובדן ציוד אין מקומן להתברר במסגרת עתירת אסיר אלא בתביעה אזרחית כספית
  2. 2הליך עתירת אסיר אינו האכסניה לבירור תלונות בפלילים או טענות בנוגע להתנהגות סוהרים