החלטהמחוזיבית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב -יפונכלל בחיפוש

עת"מ 56582-07-26 התנועה לחופש המידע (ע"ר) נ' צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
חופש מידע · הוצאות בתובענה לחופש מידעעתירה לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע וחיוב בהוצאות

בית המשפט דן בבקשה לחיוב המשיבה בהוצאות ובשכר טרחה לאחר שהעתירה הסתיימה בשלב מוקדם. בית המשפט קבע כי העתירה הייתה מוצדקת, שהעותרת פנתה לאחר מכתבי תזכורת והתראה, ושהמשיבה מסרה עמדתה במועד. לפיכך חויבה המשיבה בהוצאות ושכר טרחה בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

העותרת שלחה מכתבי תזכורת והתראה לפני הגשת העתירה. המשיבה מסרה עמדה במועד הראשון שנקצב ללא צורך באורכות. העתירה הסתיימה בשלב מוקדם ולא צורפו אסמכתאות להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בשל הגשת העתירה

הלכות

  1. 1

    העתירה הייתה מוצדקת ולכן יש לחייב את המשיבה בהוצאות ובשכר טרחה

    ״בנסיבות העניין שבהן נמצא שהעתירה היתה מוצדקת, וכי העותרת לא מיהרה לפנות לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • אגרה
  • מידע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

עת"מ 56582-07-26 התנועה לחופש המידע (ע"ר) נ' צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית

לפני כב' השופט אמיר לוקשינסקי-גל

העתק החלטת בית משפט מיום י"א חשוון תשפ"ז 22 אוקטובר 2026

בנסיבות העניין שבהן נמצא שהעתירה היתה מוצדקת, וכי העותרת לא מיהרה לפנות לבית המשפט אלא שלחה מספר מכתבי תזכורת והתראה טרם הגשת העתירה; ומן העבר האחר בשים לב לכך שהמשיבה מסרה עמדה במועד הראשון שנקצב ובלא צורך באורכות נוספות, והעתירה הסתיימה בשלב מוקדם ללא צורך בהשקעת משאבים רבה (ואף לא צורפו אסמכתאות להוצאות) והאגרה מושבת; וגם בשים לב לטיב המידע שהתבקש אשר דרש עריכת בדיקות ובחינות; ובשים לב לפסיקה (בין השאר עע"מ 22683-06-26, מיום 28.9.2026) מצאתי לחייב את המשיבה בהוצאות ובשכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ש"ח.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה הייתה מוצדקת ולכן יש לחייב את המשיבה בהוצאות ובשכר טרחה