פרטי ההליך
מספר בקשה 4:
בקשה למתן צו לפסיקת הוצאות
לפני
כב' השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא
המבקשת- העותרת
התנועה לחופש המידע (ע"ר)
ע"י עו"ד דן רוזנטל
נגד
המשיב
צבא הגנה לישראל
ע"י עו"ד איריס גילברד – יודשקין
מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה
1.לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי לנכון לחייב את המשיב בהוצאות העותרת (הפרש האגרה שלא הוחזר לה) ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪. 2. העתירה הוגשה בחודש מאי 2026 בגין אי מתן מענה לבקשת מידע שהוגשה ביום 18.9.2025. 3. המענה ניתן רק לאחר הגשת העתירה (30.6.2026) אך התייתר הצורך בדיון ובהגשת תשובה מטעם המשיב. 4. בית המשפט העליון בשורת החלטות שניתנו בשנים האחרונות, לאחר ה- 7.10.23 ,תוך מודעות למטלות הכבדות המוטלות על המשיב קבע כי ניתן לחייב את המשיב (או את משרד הביטחון) בהוצאות בגין עתירות אי מענה. רק לאחרונה נקבע בעע"מ 22683-06-26 התנועה לחופש המידע נ' משרד הביטחון (28.9.2026) כי ראוי לחייב בהוצאות כאשר מדובר בעתירות אי מענה וכאשר המענה ניתן לבסוף בסמוך לאחר הגשת העתירות (תוך הפניה לפסיקה נוספת בסעיף 3 לפסק הדין). בית משפט עליון נתן "משקל גם לכך שאת מקצת העיכוב ניתן להסביר בהסטת הקשב שדרש מבצע "שאגת ארי" " וחייב שם בהוצאות ושכ"ט עו"ד. כך גם בעע"מ 13715-11-25 אם תרצו – ציונות או לחדול נ' הממונה על יחידה לחופש המידע – צבא הגנה לישראל (15.3.2026), תוך התחשבות במשאבי המשיב המוקדשים למלחמה, נפסקו הוצאות בית משפט מחוזי ועליון בסכום כולל של 8,500 ₪. אף אני נדרשתי לא פעם ולא פעמיים לעתירות אי מענה שהוגשו על ידי עותרות נגד צה"ל או משרד הביטחון. ראה למשל החלטתי מיום 12.5.2026 בעת"מ 39288-03-25 הצלחה – לקידום חברה הוגנת (ע"ר) נ' משרד הביטחון (12.5.2026).עת"מ 38114-06-26 הצלחה- לקידום חברה הוגנת (ע"ר) נ' צבא ההגנה לישראל (16.9.2026) 5. לפיכך, כאמור, מצאתי לנכון לחייב כאמור בהוצאות כפי שנקבע בסעיף 1 להחלטתי. 6. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ו תשרי תשפ"ז, 07 אוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.