רמ"ש 26258-11-20 ביהמ"ש המחוזי בחיפה, השופט חננאל שרעבי: החלטה בבקשה להתערב בהחלטת מזונות זמניים (רמ"ש 26258-11-20)

.1

עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת גילה ספרא ברנע) בתמ"ש 64834-07-20מיום 27.9.2020במסגרתה נקבע ,בין היתר ,כי המבקש יישא בתשלום מזונות זמניים עבור הקטינה בסך כולל של ,₪ 2,700כולל מדור והוצאות מדור ,כפי שיפורט להלן (להלן" :ההחלטה קמא").

1 2 3 4 5 6

רקע וההחלטה קמא

7

.2

הצדדים ניהלו מערכת יחסים זוגית ,ממנה נולדה הקטינה .לאחר שנפרדו הצדדים, המשיבה עברה עם הקטינה ל ...והמבקש נותר ב....

8 9

.3

בין המבקש לקטינה התקיימו זמני שהות אך אלו נפסקו ,ונכון למועד מתן ההחלטה קמא לא מתקיימים זמני שהות בין המבקש לקטינה.

10 11

.4

יצוין כי ההליך המשפטי בין הצדדים החל בתביעת אבהות ,שהגיש המבקש (תמ"ש (ירושלים) ,)57410-03-19ואשר בה ניתן ביום 16/12/19פסק דין לפיו הינו אבי הקטינה.

12 13

.5

במקביל ,מתנהלות תביעות נוספות בין הצדדים :תביעה לקביעת זמני שהות-חידוש קשר (תלה"מ ;)5290-03-20תביעת החזר הוצאות (תלה"מ .)64832-07-20

14 15

.6

בדיון בתיק קמא ,הסכימו הצדדים כי ההחלטה בדבר מזונות זמניים תינתן בהתבסס על האמור בכתב התביעה ובכתב ההגנה.

16 17

1מתוך 7

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 26258-11-20פלוני נ' אלמונית .7

יצוין ,כי המשיב טען בדיון כי אין ביכולתו לשאת במזונות הקטינה ,ובכתב ההגנה ביקש לחייבו בסכום סביר ,גם אם נמוך מהמקובל ,בהיותו בעל נכות ,40%מצב רפואי המונע ממנו לעבוד כבעבר בשכר נמוך (כ )₪ 1,700-וקבלת הבטחת הכנסה בלבד (כ .)₪ 1,760-כן צוין בהחלטה קמא כי המבקש שוכר דירה למגוריו ,בעלות ( ₪ 4,100משולמים בצ'ק מידי חודש) ,ומקבל מדי חודש העברה בסך ₪ 4,200מי' ,קרובת משפחתו ככל כנראה.

1 2 3 4 5

.8

צרכי הקטינה תוארו על ידי המשיבה בכתב התביעה והסתכמו על ידה ב ₪ 3,700-לא כולל מדור ואחזקתו .ההוכחות שהציגה היו בעיקר להוצאות רכב ,דלק וביטוח ,מעט הוצאות שידונו בתביעת החזר ההוצאות ,כגון רכישת ריהוט לקטינה ,ומלבד זאת הסתירה בהשחרה כל פרט אחר מחשבונות כרטיס האשראי שלה ,ואת ההוצאה החודשית ,ולא צירפה כלל דפי חשבון בנק.

6 7 8 9 10

.9

בהחלטה קמא נקבע כי הוצאות המדור מעידות על רמת חיים ממוצעת של המשיבה ,כאשר היא שוכרת דירת 3חדרים במקום מגוריה בעלות ₪ 3,300לחודש כולל ארנונה ונושאת בהוצאות אחזקת מדור סבירות .למשיבה דירה בבעלותה ב[עיר אחרת] ,אשר לא המציאה מסמכים אודותיה ,אך טענה כי היא משכירה אותה תמורת ₪ 5,000ומשלמת משכנתא בסך .₪ 2,500חוץ מהכנסה זו ,היא משתכרת מעבודתה סך של ₪ 7,700לחודש בממוצע.

11 12 13 14 15

.10

ביום 27.9.2020נתן בית המשפט קמא את החלטתו בעניין המזונות הזמניים ,כדלקמן:

16

" .13בנסיבות אלה אני מוצאת לנכון להעריך את צרכי הקטינה על הרף הבסיסי ,שנקבע בפסיקה בסך ₪ 1,300לחודש ,לא כולל מדור והוצאות אחזקת מדור .סכום זה הינו ברף נמוך ,התואם את יכולתו המוגבלת של האב ואת העובדה שבמשך שנתיים וחצי עמדה האם בכלכלת בתה ללא השתתפות מהאב.

17 18 19 20 21

... .14

22

.15אני מחייבת את האב בחלקה של הקטינה במדור והוצאות מדור בשיעור 30%בסך ₪ 1,100ועוד .₪ 1,410 ,₪ 310סה"כ דמי המזונות הזמניים במעוגל כלפי מטה ,מועמדים על ₪ 2,700לחודש.

23 24 25

.16האם תקבל ,בנוסף לדמי המזונות את קצבת הילדים ,וכל המענקים, להם היא זכאית.

26 27

.17בנוסף לכך ישא האב במחצית הוצאות חינוך לפי תעריף גן ילדים עירוני ,לאחר מיצוי זכויות והנחות ,ובמחצית הוצאות בריאות חריגות, שאינן מכוסות בסל התרופות.

28 29 30

...

31

2מתוך 7

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 26258-11-20פלוני נ' אלמונית .23בשלב זה ,לאור הכנסת האב לעומת הכנסת האם ,בהעדר זמני שהות ,ובנסיבות המיוחדות של המקרה ,לרבות מועד הגשת תביעת האבהות מצד אחד ,והתביעה למזונות מהצד האחר ,איני מחייבת בדמי טיפול זמניים.

1 2 3 4

.24דמי המזונות ישולמו בכל 10לחודש ,עבור אותו חודש ,החל מיום ( 11/10/20עקב שמחת תורה ,החל בשבת ביום )10/10/20בהעברה לחשבונה ,כפי שימסר ע"י באת כחה לב"כ המשיב .לאור העלאת הבקשה למזונות זמניים לראשונה בדיון לפניי ,איני מחייבת בשלב זה בחיוב ממועד הגשת התביעה ,אשר ידון יחד עם התביעה להחזר הוצאות והדיון המלא בשיעור המזונות".

5 6 7 8 9 10

בגין החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור דנן.

11 12

טענות המבקש בבקשת רשות הערעור .11

13

להלן תמצית טענות המבקש בבקשת רשות הערעור: א.

14

נפלה טעות באופן חישוב דמי המזונות ,המדור ואחזקת המדור הזמניים בהחלטה קמא ,וכתוצאה מכך נגזר שיעור השתתפות המבקש על הצד הגבוה:

15 16

.1

שגה בית משפט קמא עת קבע כי דמי השכירות המתקבלים בגין השכרת הדירה שבבעלות המשיבה הם בגדר הכנסה של המשיבה .מבחינה מהותית ,יש לראות בדמי שכירות אלו כדמי סיוע בשכר דירה ,ויש לנכות סך זה מעלויות המדור.

17 18 19 20

.2

באפשרות המשיבה להתגורר בדירה שבבעלותה עם הקטינה ,ובכך להקטין את עלות המדור .אין לחייב את המבקש לשאת בתשלום חלקה של הקטינה במדור שעלותו גבוהה יותר.

21 22 23

.3

באם למשיבה לא היתה דירה בבעלותה ,אז היתה זכאית לסיוע בשכר דירה בהתאם להכנסותיה ,וכספי הסיוע היו מנוכים מעלויות המדור, ובהתאם היה קטן חלקו של המבקש.

24 25 26

.4

בית משפט קמא העריך את חלקה של הקטינה בדמי אחזקת המדור ללא שהוצגו בפניו אסמכתאות מתאימות ,ובכך סטה ממבחני ההיגיון וההערכה הסבירים והאפשריים.

27 28 29

3מתוך 7

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 26258-11-20פלוני נ' אלמונית ב.

המשיבה נהגה שלא בתום לב ולא הציגה לבית משפט קמא את התמונה העובדתית המלאה בעניינה ,לרבות בכל הקשור להוצאותיה ,הוצאות הקטינה ומצבה הכלכלי.

1 2 3

ג.

שגה בית המשפט קמא עת קבע כי על המבקש לשאת במחצית עלויות החינוך, בשים לב לפער בין הכנסות הצדדים ,וכן לחוסר שיתוף הפעולה מצד המשיבה בכל הקשור להחלטות שהיא מקבלת על דעת עצמה בנושא זה.

4 5 6

ד.

בנסיבות העניין ,הותרת ההחלטה קמא על כנה עלולה לגרום למבקש נזק בלתי הפיך ,שכן לאור מצבו הכלכלי הרעוע ,ידרדר לחדלות פירעון תוך מספר חודשים ולא יהיה באפשרותו לעמוד בתשלומי המזונות לקטינה.

7 8 9 10

דיון והכרעה .12

.13

11

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובתיק קמא שוכנעתי לדחות את בקשת רשות הערעור אף ללא צורך בתשובה ,מכח סמכותי על-פי סעיף (406א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד.1984-

12 13 14

להלן אנמק החלטתי.

15

נזכיר כי עסקינן בהחלטה זמנית של בית משפט קמא ,העוסקת במזונות זמניים.

16

הלכה פסוקה היא לענין מידת ההתערבות המצומצמת של ערכאת הערעור בהחלטת מזונות זמניים ,על -פיה רוחב שיקול הדעת המוענק לבית המשפט לענייני משפחה ,בבואו לקבוע מזונות זמניים ,עומד ביחס הפוך לצמצום שיקול הדעת של ערכאת הערעור.

17 18 19

ההכרעה של בית המשפט לענייני משפחה על אודות מזונות זמניים ,חייבת להיות מהירה, עניינית ,ומטבעה נשענת על תמונה חלקית.

20 21

התוצאה היא ,כי קביעת בית המשפט קמא בנושא מזונות זמניים ניזונה מממצאים עובדתיים חלקיים .הגבלה זו תורמת לריסון שעל ערכאת הערעור לנקוט בבואה לבקר החלטת הערכאה המבררת.

22 23 24

בכל מקרה ,החלטת מזונות זמניים אינה סופית .ככל שיתברר לאחר שמיעת ראיות שנפלה טעות בקביעת המזונות הזמניים ,ניתן לשנות זאת לעבר ולעתיד.

25 26

חרף העובדה שפסיקתה של הערכאה הדיונית בנושא מזונות זמניים אינה חסינה מפני התערבות ערעורית ,שומה על ערכאת הערעור להימנע מהתערבות בקביעתם של בתי המשפט לענייני משפחה בדבר שיעור המזונות הזמניים ,אלא אם כן מדובר במקרה חריג ויוצא דופן.

27 28 29 30

4מתוך 7

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 26258-11-20פלוני נ' אלמונית לעניין זה ראה:

1

בע"מ 1078/11פלוני נ' פלוני (ניתן ביום .)27.4.11

2

בע"מ 1326/12פלוני נ' פלונית (ניתן ביום .)28.3.12

3

רמ"ש (חי') 34826-10-18פלוני נ' אלמונית (ניתן ביום .)17.10.18

4

.14

זאת ועוד – מלשונו של סעיף (52ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – ,1984עולה כי ככלל לא יידונו השגות הצדדים על "החלטות אחרות" (החלטות ביניים) של הערכאה הדיונית במסגרת הערעור על פסק הדין ,אלא אם עלה בידי מבקש רשות הערעור ,להראות כי דחיית הדיון בהשגה על ההחלטה לשלב הערעור על פסק הדין ,עלולה להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים; עלולה לגרום לנזק של ממש ,או עלולה להביא לקיומו של הליך מיותר או שגוי.

5 6 7 8 9 10

.15

תקנה 411לתקנות סדר הדין האזרחי ,התשמ"ד – ,1984קובעת כי אף אם צד להליך לא ערער ע ל החלטה אחרת עם נתינתה ,פתוחה בפניו הדרך להשיג עליה בזכות עם סיום ההליך ,במסגרת ערעורו על פסק הדין.

11 12 13

.16

בהלכה הפסוקה יושמה הוראת סעיף (41ב) לחוק בתי המשפט (שעוסקת ברשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המוגשת בפני בית המשפט העליון ,אך זהה במתכונתה בכל הנוגע לתנאים הקבועים בהוראות סעיף (52ב) לחוק ,בהם צריך מבקש רשות הערעור לעמוד) באופן שנקבע כי יהיה מקום ליתן רשות ערעור על "החלטה אחרת" רק כאשר בכוחו של המבקש להראות כי הדיון בערעור עליה נחוץ ,על אף שההליך העיקרי טרם הגיע לסיומו.

14 15 16 17 18

.17

מבין הנסיבות אותן ניתן למנות לעניין נחיצות הדיון הן :הדירותה של ההחלטה ,היינו, האם ההחלטה עשויה להשפיע באופן בלתי הפיך על זכויות הצדדים; ההכרעה עשויה לייתר הליך משפטי ארוך ומורכב במיוחד; ההכרעה תמנע קיומו של הליך שגוי; מקרים נדירים בהם ניתן לומר מיד כי הערכאה המבררת טעתה טעות ברורה ,באופן שנפתח את שערי ערכאת הערעור עוד בטרם ניתן פסק הדין.

19 20 21 22 23

ראו לעניין זה:

24

רע"א 6523/19פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ,פסקה ( – )3.2.20( 14אמנם החלטה זאת מתייחסת לסעיף (41ב) לחוק בתי המשפט ,אך ניתן להשליך ממנה על סעיף (52ב) לחוק בתי המשפט ,ועמדנו לעיל על דמיון הוראות שני הסעיפים הנ"ל).

25 26 27

רמ"ש (ת"א) 14272-05-17י.ש נ' כ.ש (החלטתו של כב' השופט שוחט מיום ,29/6/17ובה מסוכמת ההלכה בנדון עם אסמכתאות נוספות).

28 29

רמ"ש (חי') 59194-10-18פלונית נ' אלמוני (.)21.11.2018

30

5מתוך 7

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 26258-11-20פלוני נ' אלמונית בנסיבות המקרה הנדון לא מצאתי כי בהחלטת בית משפט קמא ,במסגרתה פסק דמי מזונות ,מדור ואחזקת מדור זמניים בגובה סביר ומקובל לטעמי לקטינה כבת שלוש שנים, עם רמת הכנסה לכאורית כאמור של הוריה ,יש טעות המחייבת כבר בשלב זה את התערבות ערכאת הערעור.

1 2 3 4

.18

כן לא מצאתי כי נגרם למבקש עיוות דין כתוצאה מקבלת ההחלטה קמא.

5

.19

בקשת רשות הערעור דנן הוגשה לאחר שב"כ המבקש טען ,וכך נימק הבקשה דנן ,כי נפלה טעות באופן חישוב דמי המזונות והמדור בהחלטה קמא .אני סבור כי אין מקום לקבל טענה זו ,לכל הפחות לא בשלב זה של ההליך קמא – הן מהטעם שההחלטה ונימוקיה נשענו על האמור בכתבי בית הדין בתובענה קמא ,דבר ששני הצדדים הסכימו לו ,והן מהטעם שאף צוין בדברינו ,כי מטבעה החלטה על מזונות זמניים נשענת על תמונה חלקית (ראו סעיף 13לעיל).

6 7 8 9 10 11

.20

יושם אל לב המבקש ,כי טענתו לפיה הקטינה יכולה לפקוד גן עירייה ,בעלות נמוכה משמעותית מאשר המסגרת הפרטית בה היא מצויה כיום ,אכן התקבלה (סעיף 12להחלטה קמא) ,ובהתאמה הוא חויב במחצית הוצאות חינוך לפי תעריף גן ילדים עירוני (סעיף 17 להחלטה קמא) .מטעם זה בלבד יש לדחות את טענותיו בדבר חיובו במחצית הוצאות חינוך הקטינה ,וכך אני מורה.

12 13 14 15 16

.21

ניכר כי בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ,השופטת קמא שקלה את כל השיקולים הרלוונטיים (לרבות נכותו של המבקש – סעיף 13להחלטה קמא) בבואה להכריע בגובה דמי המזונות תוך ראיית התמונה הרחבה ,ואכן לדעתי הסכום שנפסק משקף לכאורה את הוצאות הקטינה ,היותה מקטני קטנים ואת הכנסות הצדדים .כמו כן הדגישה השופטת קמא בהחלטתה ,כי מדובר בהחלטה זמנית בלבד (סעיף 18להחלטה קמא) ,וככזו ,אינה סופית ומועדת לשינוי.

17 18 19 20 21 22

.22

במה דברים אמורים? עיון בתיק קמא מלמד כי קבוע בו דיון בעוד כחודשיים וחצי בלבד ( ,)31.1.21במהלכו יישמעו טענות הצדדים אף לעניין גובה המזונות הזמניים ,לרבות המדור והוצאות המדור ,וטענות המבקש לעניין זה יתבררו לעומקן בדיון קמא.

23 24 25

.23

מכאן נובע ,כי יש לדחות את טענת המבקש ,לפיה הותרת ההחלטה קמא על כנה עלולה לגרום לו נזק בלתי הפיך .נזכיר כי ההחלטה היא כספית במהותה ,וככזו היא הפיכה .ככל שיתברר במהלך הישיבות הקרובות ו/או לאחר שמיעת ראיות כי נפלה טעות בקביעת המזונות הזמניים ,ניתן יהיה לתקן זאת על ידי קיזוזם ממזונות עתידיים.

26 27 28 29 30 31

6מתוך 7

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 26258-11-20פלוני נ' אלמונית סוף דבר

1

.24

לאור כל האמור לעיל אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור.

2

.25

משלא התבקשה תשובה ,אין צו להוצאות.

3 4

החלטה זאת מותרת לפרסום תוך השמטת שמות הצדדים וכל פרט מזהה אחר.