ת"א 51717-07-25 אסייג נ' ציון

המבקש עותר לעיון בתיק בהתאם לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתקים), ץשס"ג - 2003. התובעת מתנגדת לעיון מטעמים המפורטים בבקשה. הנתבע לא הגיש את עמדתו ביחס לבקשת העיון. לאחרונה עמד בית המשפט העליון על בקשה דומה שהוגשה על ידי המבקש בשם של מערכת "עדנה קרנבל". בבג"ץ 2685/22 פלונית נ' השר לבטחון פנים [נבו] (3.9.2026) הבהיר בית המשפט כי בהינתן הספק באשר למעמדה כ"אישיות משפטית" הרי שבהעדר הבהרות באשר למעמדה המשפטי כאמור, אין לה המעמד הנדרש להגשת בקשות. בהתאם, בית המשפט שם הורה על מחיקת הבקשה. מעיון בבקשה המונחת בפני עולה, כי בדומה לנסיבות בעניין פלונית לעיל, המבקש אמנם רשום לכאורה כמגיש הבקשה, אולם הוא עותר לעיון בשם מערכת "עדנה קרנבל" בטענה כי מדובר במערכת עיתונות ותחקירים העוסקת בחדשות משפטיות ובנושאים בעלי עניין ציבורי מובהק, ופועלת למימוש זכות הציבור לדעת ולסיקור הליכים משפטיים בעלי חשיבות. למעשה, המערכת "עדנה קרנבל" היא המבקשת בענייננו. מטעמים אלה, ונוכח פסיקת בית המשפט לעיל, אין מקום לדון בבקשה לגופה. בנסיבות אלה, אני מורה על מחיקת הבקשה. ככל שהמבקשת תבקשה להגיש את הבקשה בשנית, עליה להבהיר את מעמדה המשפטי בהתאם.